| 查看: 1732 | 回复: 15 | ||||
[交流]
发两篇最近在Nat Comm上用同步辐射及透射电镜做出来的锂离子电池文章已有3人参与
|
||||
|
Surface reconstruction and chemical evolution of stoichiometric layered cathode materials for lithium-ion batteries Feng Lin*, Isaac M. Markus, Dennis Nordlund, Tsu-Chien Weng, Mark D. Asta, Huolin L. Xin*, & Marca M. Doeff Nature Communications DOI: 10.1038/ncomms4529 Phase evolution for conversion reaction electrodes in lithium-ion batteries Feng Lin*, Dennis Nordlund, Tsu-Chien Weng, Ye Zhu, Chunmei Ban, Ryan M. Richards & Huolin L. Xin* Nature Communications DOI: 10.1038/ncomms4358 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：libolin3@tal.com - 附件 1 : ncomms4529.pdf
- 附件 2 : ncomms4358.pdf
2014-03-29 11:07:24, 1.23 M
2014-03-29 11:08:13, 3.12 M
» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 わたしの文献 |
» 猜你喜欢
投到Nature子刊，manuscript under consideration 37天了
已经有3人回复
-
祈福中一次面上
已经有74人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有153人回复
-
硫化物电解质压片
已经有9人回复
-
请问大家锂电三元层间距的计算
已经有0人回复
-
BO4的YQ答辩通知发布了吗？
已经有3人回复
-
“催化材料信息学”博士后 松山湖材料实验室联合招聘！待遇从优！
已经有4人回复
-
“催化材料信息学”博士后招聘！松山湖材料实验室联合招聘！待遇从优！
已经有5人回复
-
“催化材料信息学”博士后招聘！松山湖材料实验室联合招聘！待遇从优！
已经有4人回复
-
“催化材料信息学”博士后招聘！松山湖材料实验室联合招聘！待遇从优！
已经有4人回复
-
“催化材料信息学”博士后招聘！松山湖材料实验室联合招聘！待遇从优！
已经有4人回复
送红花一朵|
谢谢！他们的机理具有正确性，我们是通过不同角度更加全面的说明问题，具体如下：我们文章的亮点是第一次通过大范围内平均测量得到的结果，具有统计意义，这样的统计意义的结果只有通过同步辐射X-射线才可以得到，他们观察了有几个particle得到的结论（而且通过只是FFT来看，有不大合适的地方），而同步辐射平均了成千上万个particle的结果（电池电极尺度范围）。我们知道，大家都不能保证电镜观察的时候没有偏见性。另外，他们的模型是基于core/shell coating的模型，而这个模型是不大正确的，结构相变具有方向性，跟动力学有关，我们是通过同步辐射和直接成像及EELS（显然，我们的电镜照片是非常优秀的）来共同说明这个问题的，我们后期会有计算跟进这篇nature comm。另外，这个材料的衰退跟电解液也具有很大的关系，具体表现在一下两点：1.电解液促进了表面相变的发生（这是第一次通过光谱学及显微学得到的），2.电解液跟电极材料的相互作用，形成了我们文章里所说的surface reaction layer （可以粗糙的认为是电解液分解的产物）。这两点（特别是第一点）被很多人忽略了。我们想通过这个文章强调的是可以将光谱学跟电子显微学很好的结合起来，实现从不同尺度范围内观察电池颗粒如何发生变化的 （at complementary length scales），这个帖子里面第二篇nature comm的文章也在promote这个理念。Kang跟我们也很熟，他的工作一直保持了在领域内的领先地位，他的结果应该跟我们结果差不多时间出来的，但是我们数据处理的很慢，有太多的光谱学数据需要分析，看我们的supporting information也能发现我们做了大量的统计分析，X-射线跟STEM都做了很多。最后，我们接下来会有几篇文章相继投稿，对这个现象深层的机理进行一些探讨，欢迎交流。 |
7楼2014-03-30 03:42:26
junkpengli
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 349
- 红花: 3
- 帖子: 81
- 在线: 14.4小时
- 虫号: 1098995
- 注册: 2010-09-14
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
13楼2014-04-01 01:48:48
0.8
 |
2楼2014-03-29 14:03:35
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
3楼2014-03-29 14:10:26
xdd1987
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 5452.4
- 散金: 83
- 红花: 12
- 帖子: 2305
- 在线: 485.5小时
- 虫号: 819673
- 注册: 2009-07-31
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2014-03-29 14:15:51
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
5楼2014-03-29 14:26:24
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
6楼2014-03-29 15:36:17
xdd1987
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 5452.4
- 散金: 83
- 红花: 12
- 帖子: 2305
- 在线: 485.5小时
- 虫号: 819673
- 注册: 2009-07-31
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
8楼2014-03-30 13:32:49
|
我们不是通过particle STEM来说明表面重构的厚度问题，因为TEM可以变得很不客观，one can always make a story from S/TEM, but the story is not necessarily true without a statistically viable method. People are limited by the number of particles that they can look at under TEM. 为了使数据具有更好的统计意义，厚度问题我们是通过具有统计意义的X-射线吸收，因为TEM无法给出具有统计意义的结果，而且我们文中也提到了厚度也被晶面取向影响。如果你看正文中的Figure 4 XAS的数据你就明白你的疑问Supporting Fig 9给出了4.3V cycle的EELS line scan. 另外我们做了电化学测试 表明金属离子溶解的影响最多不高于20mAh/g. 这些因素我们都考虑了。还是一样，单靠TEM很容易得到非常偏见的结论，必须要有statistically viable methods, XAS就是其中一个。你如果多关注我们的XAS的数据，你的疑问就会没了。你老板做了很多漂亮的电镜工作。 |
9楼2014-03-30 13:53:06
xdd1987
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 5452.4
- 散金: 83
- 红花: 12
- 帖子: 2305
- 在线: 485.5小时
- 虫号: 819673
- 注册: 2009-07-31
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
10楼2014-03-30 14:09:34
5