应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » sci审稿意见求助？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
142/2返回列表上一页12
查看: 2286  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

reko34

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by yandifucun at 2014-03-29 22:08:15
那请教楼主是咋处理的呢？ 把经典算法实现一次，实验figure和自己算法做比较吗？还是提一下经典算法的结果就行？...

肯定要比，否则没必要提其他的方法。我原本用有利于自己算法的数据比了一遍，审稿人让我用有利于经典算法的数据再比一遍，我就加了一小章。我这边数据是蒙特卡洛法虚拟出来的，不用补试验。
赞一下 回复此楼
11楼2014-03-29 22:48:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ws861227

铁虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by yandifucun at 2014-03-29 21:44:26
1. In section 1, the author should accentuate his contributions in this paper；这条意见貌似是让写作者贡献呢？ 很少看有sci写这些啊？。...

审稿人提这个问题，一般是希望你把你的重点、创新写在文中，而不是仅仅给他看。。。。。
赞一下 回复此楼
12楼2014-03-30 02:06:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2014-03-30 02:36:19
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

foxerg

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
yandifucun: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-31 09:31:54
引用回帖:
8楼: Originally posted by yandifucun at 2014-03-29 22:02:12
.好的。谢谢LZ宝贵意见。
1. In section 1, the author should accentuate his contributions in this paper。请教下见过这样的评语吗？难道是让加类似这样的话吗
***** contributed  significantly to th ...

第一条，我感觉是要作者突出本文对该学科的贡献。而不是不同作者对文章的贡献。因为前言最后一节都是要突出你为什么要做这个工作？你的结果能够对本学科和领域有什么贡献？至于作者的不同贡献我只是在一些IF超过10的文章中见到，通常是文章最后的单独说明。跟审稿人没毛关系的。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
没有签名！
14楼2014-03-30 04:31:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yandifucun 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭