24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 2287  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yandifucun

新虫 (初入文坛)

[求助] sci审稿意见求助?已有5人参与

几月前投的文章审稿意见回来了,其中有两条:1. In section 1, the author should accentuate his contributions in this paper;
2.  I suggest in the experiments, some classical routing algorithms shown in related works should be involved for comparison. Furthermore, an explanation of why the authors did these various experiments should be provided.
  请大神们帮忙看看,第一条意见中作者贡献应怎么写呢?  第二天意见中,和小弟文章算法类似、结果类似的算法实在不好找,是必须加实验对比吗?
谢谢前辈们了,小弟不胜感激!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxerg

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
yandifucun: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-31 09:31:54
引用回帖:
8楼: Originally posted by yandifucun at 2014-03-29 22:02:12
.好的。谢谢LZ宝贵意见。
1. In section 1, the author should accentuate his contributions in this paper。请教下见过这样的评语吗?难道是让加类似这样的话吗
***** contributed  significantly to th ...

第一条,我感觉是要作者突出本文对该学科的贡献。而不是不同作者对文章的贡献。因为前言最后一节都是要突出你为什么要做这个工作?你的结果能够对本学科和领域有什么贡献?至于作者的不同贡献我只是在一些IF超过10的文章中见到,通常是文章最后的单独说明。跟审稿人没毛关系的。

[ 发自小木虫客户端 ]
没有签名!
14楼2014-03-30 04:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
必须要修改的,希望很大

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-03-29 11:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ws861227

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
很多写算法的文章,可以看到,introduction最后1段话(非文章结构),都是写“这篇文章的目的是什么,为什么提这个算法,这个算法是怎么干的”,这就是突出亮点~~~~ 楼主可参考~~
3楼2014-03-29 20:11:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reko34

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
yandifucun: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-31 09:32:30
找不到现成的可比较文章可以自己用他说的经典方法算一遍比较,还是说在LZ的领域,试验内容要根据算法确定?
4楼2014-03-29 21:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见