应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » AM今天刚出炉的一篇非常有意思的"超级电容器电线"
282/3返回列表上一页123下一页
查看: 5226  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mtyhyzn

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhu1yg at 2014-03-28 23:51:44
这真的只能当做一种想法，你要知道为什么电线要用绝缘材料，不就是为了防击穿吗。这样的设计不是凭空增加成本和击穿风险吗？为什么大家对这样不靠谱的想法会趋之若鹜呢？

这位虫友你好，我觉得你的说法也对也不对。首先，如果从实际角度看，确实还存在很多问题。但是任何一个实际生活中的发明，都是通过不断的改进而来的。所以对于一个概念的提出，肯定有很多问题要解决不是么。王忠林教授的纳米发电机不也有很多觉得荒谬么。其次，你看看现在Nature Science的文章，大部分都是玩一个很有创意的概念，对于实际应用确实还有一定距离。但是就是这些不靠谱的想法，只要有一两个实现，就会对人类的生活造成很大的影响。所以我觉得有创意的点子还是需要鼓励的。如果你觉得我说得不对的地方，还请指正。谢谢。
赞一下(6人) 回复此楼
Make impossible possible.
11楼2014-03-29 10:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtyhyzn

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xgyanger at 2014-03-29 09:16:10
感兴趣的是如何将氧化锰上面的电荷快速导出。

这个概念三维电池、电容器也出来一段时间了。相对于传统的结构可能功率、电流密度可提高；但中间绝缘层的质量等变长后会占非常高的比重。
...

这位虫友的见解非常独到，我也赞同你得观点。我觉得吧，氧化锰上面的电荷是通过镀在纳米结构上面的金属层来传导的，所以这个金属层对于电荷的快速导出起到至关重要的地位。至于你说得中间绝缘层的质量，我看了下作者在补充材料对于绝缘层厚度的测试，我觉得这个绝缘层还是比较薄的，比重应该不会达到非常高的地位。一点愚见，还请指教。
赞一下 回复此楼
Make impossible possible.
12楼2014-03-29 11:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtyhyzn

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by xmdxx1182 at 2014-03-29 10:07:07
0.5 mg/cm2居然还不错。。。低于1mg/cm2都垃圾文章，就这么简单。

这位虫友的观点，我赞同也不赞同。首先，载量对于传统的sandwich type的超电容的确不能太低，我也赞同你的观点。但是对于cable type的超电容，因为它本身也是一根导电线，你不能单位面积负载过多，这样电线过重，就失去了实际应用价值，你觉得我说的对不对呢？其次，作者只是做到0.5并不代表只能负载到0.5，我猜想达到1mg/cm2以上，通过那个曲线图，比电容可能还有200F/g左右，这个效果应该也还可以。一点小小愚见，还请多多指正。
赞一下 回复此楼
Make impossible possible.
13楼2014-03-29 11:22:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmdxx1182

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by mtyhyzn at 2014-03-29 11:22:16
这位虫友的观点，我赞同也不赞同。首先，载量对于传统的sandwich type的超电容的确不能太低，我也赞同你的观点。但是对于cable type的超电容，因为它本身也是一根导电线，你不能单位面积负载过多，这样电线过重，就 ...

如果这个概念是要用来做储能器件，就像你说的给楼房补电，那么我猜0.5mg/cm2是远远不够的，就是1也不够。太多了，电线重量承受不了，太少，没有实际应用价值。
赞一下 回复此楼
14楼2014-03-29 11:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtyhyzn

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by xmdxx1182 at 2014-03-29 11:30:15
如果这个概念是要用来做储能器件，就像你说的给楼房补电，那么我猜0.5mg/cm2是远远不够的，就是1也不够。太多了，电线重量承受不了，太少，没有实际应用价值。...

我觉得你说得很有道理，我非常赞同。不过这毕竟只是一个概念的提出，我觉得未来比如通过换其他活性材料等等，或许能够达到一个两全其美的办法。任何文章都有不足之处，我觉得正是这样，才留给后人更多机会去发文章，不是么。呵呵，一点愚见，还请多多指教。
赞一下 回复此楼
Make impossible possible.
15楼2014-03-29 11:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmdxx1182

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容已删除
回复此楼
16楼2014-03-29 12:34:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzlmm

金虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by mtyhyzn at 2014-03-29 10:57:50
这位虫友你好，我觉得你的说法也对也不对。首先，如果从实际角度看，确实还存在很多问题。但是任何一个实际生活中的发明，都是通过不断的改进而来的。所以对于一个概念的提出，肯定有很多问题要解决不是么。王忠林 ...

贵在创新
回复此楼
手艺人
17楼2014-03-29 18:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfkong

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容已删除
回复此楼
18楼2014-03-30 11:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtyhyzn

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by lfkong at 2014-03-30 11:06:50
你的观点是，现在只要能提出个新的概念，就能发些文章，甚至是“好”文章！这个没问题，现在学术界，尤其是国内学术界的风气就是这样，随大流当然好了。

但是，问题在于，发了文章之后怎么办？概念炒作过了，然 ...

你好，谢谢你的回复。学术界确实存在炒概念和发文章为目的的现象，但是我认为不能因为这个就一竿子把人打死，认为这些都是没有益处的。就像我之前说过，只要有一百个里面有一个成功了，就是很了不起了的。而且，相比于发文章浪费纳税人的钱，恐怕还有更多浪费纳税人的钱的事吧。

在说说你对于这篇文章的观点，不错，氧化铜不是完全的绝缘体，但是厚度是达到微米级别（如果你看了补充材料的话），而且氧化铜的厚度是可以通过加热条件来控制的。做出来的器件作者也通过实验证明了导电和储能同时工作的可行性（详见补充材料）。退一步讲，假设氧化铜不能完全阻隔电流，可以通过镀一层绝缘高分子层（i.e. polyacrylonitrile)，然后再在上面建立电极。很多问题都是可以通过人类的聪明才智解决的，你说不是吗？
赞一下 回复此楼
Make impossible possible.
19楼2014-03-31 04:24:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jsjxy001

禁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
20楼2014-03-31 07:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mtyhyzn 的主题更新
282/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！ +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕：几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助，期刊 +4 希冀，有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀，有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？ +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[考博] 如果工作了想读博，可以边工作边读全日制嘛？ 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭