| 查看: 1832 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
博后管理委员会的答复没啥意义，关键是评审人怎么去评判有无泄漏个人信息 已有4人参与
|
|||
|
我建议是 论文标题 期刊啥的需要写上 作者的名字就不要出现，写第几作者就完事。 这种情况下 最大概率的不会犯错误，且给出了你的具体信息。 全部写 评审人会认为你泄露个人信息 什么都不写，评审人会认为你造假，根本无法核实 这种写法 是最中庸的做法，至少评审人不会因为这个 把你当做泄漏个人信息的方式给0分 |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有4人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
changrcees
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2524.4
- 散金: 300
- 红花: 2
- 帖子: 359
- 在线: 72.4小时
- 虫号: 367494
- 注册: 2007-05-10
- 专业: 环境污染化学
4楼2014-03-27 08:55:20
2楼2014-03-26 16:50:42
3楼2014-03-26 17:58:42
5楼2014-03-27 09:57:10