| 查看: 2023 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
博后管理委员会的答复没啥意义，关键是评审人怎么去评判有无泄漏个人信息 已有4人参与
|
|||
|
我建议是 论文标题 期刊啥的需要写上 作者的名字就不要出现，写第几作者就完事。 这种情况下 最大概率的不会犯错误，且给出了你的具体信息。 全部写 评审人会认为你泄露个人信息 什么都不写，评审人会认为你造假，根本无法核实 这种写法 是最中庸的做法，至少评审人不会因为这个 把你当做泄漏个人信息的方式给0分 |
回复此楼» 猜你喜欢
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
-
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
3楼2014-03-26 17:58:42
2楼2014-03-26 16:50:42
changrcees
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2524.4
- 散金: 300
- 红花: 2
- 帖子: 359
- 在线: 72.4小时
- 虫号: 367494
- 注册: 2007-05-10
- 专业: 环境污染化学
4楼2014-03-27 08:55:20
5楼2014-03-27 09:57:10
20