24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

basearch

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 82.8
红花: 1
帖子: 22
在线: 6.5小时
虫号: 3072632
注册: 2014-03-20
专业: 神经生物学

[交流] 怎样写一份好的自然基金标书已有18人参与

以下内容仅代表个人观点：
自然基金对科研人员越来越重要。随着资助力度（额度和数量）的增加，自然基金对科研人员、对所在单位的意义都在不同程度的提高，而对单位的意义也直接反映到单位对其职工的要求上。比如职称、评优评先等等。这些毋庸多言。
那么怎样才能写一份好的标书呢？
什么是好？这里所谓的好，就是评委看着舒服——包括从理性上和感性上都舒服，容易给出好的评价。上会后也容易通过。
申请人的教育背景，发表文章是固定的，在这里暂不做讨论。我想说的是标书的撰写方面应该注意的内容。
第一，主题鲜明，所研究的目标应该是明确的。
看起来简单，有的老师也说，我的研究目标很清楚很明确啊。其实不然，所谓的明确，不是你在标书中专门用一个单句段，字体加黑，字号加大，就能明确的。研究目标应该是在科研实践过程中发现的或者预见到的问题。没有深入的科研经历和科研思考，这个目标不是那么容易提出来的。研究目标是具体而且是鲜明的。比如说，“胡椒粉在皮蛋瘦肉粥中对味觉的影响”，这个目标提出了主体“胡椒粉”，客体“味觉”，作用环境“皮蛋瘦肉粥”，如果“皮蛋瘦肉粥”是有相对固定的模式，或者有约定俗成的理解，那么这个目标的提出就是具体而鲜明的。而有的老师把研究目标写成“皮蛋瘦肉粥的配方调整及味觉机制”，可能就需要更多的语言来为此进行描述和解释。这里我想说的是，研究目标明确，才能使评审者对课题有清晰的判断。否则，专家们还需要字斟句酌的看半天标书才知道或者还不一定完全知道你想说什么。此乃标书第一大忌。至少我的感觉是这样的，遇到这样的标书，A是很难的，最多是B。
第二，言之成理，前后的逻辑性要强。如果研究目的确实不容易总结，那么一定要在立题依据中，清楚的将研究目标是怎样产生的阐述清楚。首先现状是怎样的，有什么缺陷，国内外对此是如何看待和解决的，我们前期发现了什么，对该缺陷的解决有怎样的帮助，下面我们提出了：想解决这个问题，应该研究什么样的内容。这样提出研究目标使评委了解清楚这个问题的来龙去脉。一定不要上来就说现状问题很多，我们很强大，有很多数据，所以我们要研究什么。这样的写法很不“谦虚”，让评委一看就觉得你在拿一堆数据和实验结果吓人。评委们都是过来人，你的数据是吓不到人的。不要觉得发了些文章，做了些实验就怎么样。即使评委可能还没有你的文章多，但不是文章多就一定要给你基金啊。这样的标书最多是B，也不会是A。
好，理清自己的观点，认真细致的表述出来，让人觉得你是个认真负责的科研工作者。这样的标书看起来舒服，才能顺利通过。好标书自己会说话。
先写到这里吧。一点浅见。欢迎批评。
祝大家今年都好运。

回复此楼