| 查看: 10361 | 回复: 255 | |||||||||||||||||||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价235次，作者jiajunhit增加金币 188.6 个 | |||||||||||||||||||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||||||||||||||||||
[资源]
in situ 3D 观察锂离子电池 (Angew Chem最新文章）
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
最近发的这篇angew chem 文章online了，贴在这里，供大家参考，也想延续之前的话题。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7122108&fpage=1 谈谈这篇文章发表背后的故事。 这篇文章的发表很不顺，最初投稿science，去年6月份，可能有些朋友注意到了，science 在去年10月份也出版了一篇及其类似的文章，投稿日期也是6月份，可能还在我们之后。然而，我们的没那么幸运，直接毙了。可能编辑不喜欢我们的写法，也可能我们的工作，包装的不够，很遗憾。客观地说，我们的工作要明显优于对方，因为我们的beamline的resolution在30 nm, 而对方的是2 micron. 对搞电池的人来说，可能30ｎｍ的分辨率在电池研究中还可以勉强接受，但2 micron是很少有电池材料可以应用的。但无奈，我们的写法，包装，以及可能的其他因素，使得我们不符合science 的风格，无奈。同时，至少我觉得science 那篇文章在这方面做得的确比我们好很多。 之后投了Nat mater, 这次主编虽然毙了，但明显给予很高的评价，认为我们的方法非常独特，但还是建议我们投Nat Commun. 其实我当时是像试试Nat chem or Nat Nanotech，但我老板是个性急的人，就想早点发表，所以，就转到Nat Commun了，很快就送审了。4周后意见返回，被拒。原因是。。。没意义。我们彻底无语。尤其是第二个审稿人，花了近4页的comment批我们的工作没有任何意义。说TEM, SEM 有一大堆文章发表了等等。非常无奈。要知道，我们这边的beamline目前来说是全世界最好的，我们之前的工作也被DOE专门highlight过，然而现在变成了无意义，很难让人接受，尤其我老板，很是生气。（事后，我们从别的途径获知，这个审稿人还给编辑写了很长的信，专门批我们的文章，不建议发表). 好在编辑给了我们申诉的机会，在我们申诉时候，Science那篇文章发表了，于是我们自然就引用那篇文章，同时也向第二个审稿人说明这种三维观察的意义（实际上，这种In situ 三维观察现在很多地方都在做，光美国这边的Synchrotron， APS, SLAC等都有类似的beamline, 也有很强的组在做，但都没有实现）。话有说过来，如果别人想据你，会有一百个理由，这次的理由是，他先大大赞扬了Science工作的重要性，然后联系到我们的文章，说既然别人都做了，你们的工作也就没意义了。（实际上我们的工作与science那篇有很大不同，因为我们的高分辨率的三维图像和数据，所以我们才能得到很大真实的三维数据分析统计，而且我们给出了很多真实的三维表面形貌数据分析。这是science那篇文章无法做到了，因为beamline的限制，细心的朋友会发现，他们的数据中实际大多数是二维数据，因为三维数据不好，分辨率太低所致，这就直接导致缺少真实的三维数据分析）。。。唉。。。不过这位审稿人最后也说，这我们的这个会是个顶级专业杂志（非综合）的文章，可能是看science 都发表了，不好再批我们太厉害了。 最后投angew chem的时候很顺利，2个审稿人评价都很高。所以就没有太大故事。 经过这篇文章以及看到和我们类似的文章在Science发表，自己有很多感触。发顶级的杂志的文章，尤其Science Nature级别的，工作仅仅是一部分，还有很多很多其他因素，比如写法，包装，人脉，研究者的影响，运气等。我们就输在很多其他的因素方面，但没有办法，我想很多science nature 败下阵来的也都和我们差不多。 如果你在莫一方面没有优势，那只有在其他方面突出表现。对于我们第一作者来说，能做的可能更多在工作和写作，想法方面，而人脉，影响，运气等，可能更多的要靠老板们的努力了。 最后，也想在这里强调这种insitu 3D 研究方法，我们这篇文章其实主要是介绍一种方法，里面science的东西不是很多。这也是我的项目的主要目的---发展新的Insitu方法用于能源材料研究。现在TEM, X-ray都在发展这个3D的in situ study, 但目前X-ray 我们已经实现了，我们也期待TEM能实现，但难度非常大。因为考虑到国内也有不错的同步辐射中心，比如上海同步辐射，也有软X-ray imaging 能力，所以相似的方法在国内也完全可以发展，而且这种方法也可以用到其他领域，比如催化，燃料电池等等。感兴趣的朋友可以查查3D for catalysis and fuel cell, 除了美国，日本和欧洲的一些组也一直在发展。所以也想借此，希望国内的感兴趣的朋友也能关注这些新的方法，多多利用国内的资源，多做些原创性的工作，建立一些好的平台技术。这样，我们中国的研究会更有影响力。 同样，如果有感兴趣的朋友，可以与我联系 jiajunhit@gmail.com。也希望大家能多多引用我们的工作。感谢！ 也祝大家科研路上好运 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : In_situ_3D_tomography.pdf
2014-03-21 08:54:19, 2.52 M
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 锂电资源共享 | 纳米技术与能源及模拟 | 锂离子电池 | 资源收集 |
| 文献推荐 | 电化学电源、电源管理 | 锂电收藏 | 科技 |
| 锂电 | reviews paper | 昊天子-锂电材料 | 锂论 论锂 |
| 文献 | 关于锂电 | 其他电池 | 他山之玉 |
| 无机化学科研 | vasp | Books | 文科类 |
| 情怀 | 锂电or其他电池 | 我的收藏 | 榜样的力量 |
| 储能 |
» 猜你喜欢
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
-
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士（以色列理工学位）
已经有3人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有207人回复
-
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
-
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
-
电化学基础知识与资源网站
已经有2人回复
-
宁夏大学国家重点实验室膜分离课题组招收2026级博士生
已经有0人回复
-
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有15人回复
-
26年秋季博士申请
已经有0人回复
-
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有6人回复
-
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
9楼2014-03-21 11:34:14
4楼2014-03-21 09:46:11
|
我博士期间也是搞电化学催化的。转作电池也6年多了。你说的这个问题其实是谁都想解决的问题。就像燃料电池催化剂Pt的溶解团聚等等。谁都想解决。手机等小型电子设备还好些，准确的说，是因为这些电子设备的发展速度大大快于电池的速度，现在的手机主要功能已经不是通话了，而是娱乐，所以对电池的要求越来越高。 你可以查阅电池性能衰减方面的综述文献，有很多，涉及的因素很多，包括电池材料本身（阴极，电解液，电接触），电池结构，化学和电化学稳定性，电池的非常规使用（低温，高温，快速充放电等等）。 这些问题也是工业界想解决的问题，尤其大型电池用于电动汽车上，对电池稳定性，安全性要求更高。 总之，问题大家基本都知道，但目前谁也无法根本解决这个问题。目前，学术研究的主流集中在发展新材料或对现有材料优化上。 |
6楼2014-03-21 10:43:17
8楼2014-03-21 11:28:11
简单回复
zxf9842楼
2014-03-21 09:22
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
想知道3楼
2014-03-21 09:23
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
守望者W5楼
2014-03-21 10:33
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
2014-03-21 11:17
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
1/3光年11楼
2014-03-21 12:12
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
muxinjin13楼
2014-03-21 13:07
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
tangzh10614楼
2014-03-21 13:54
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！