| 查看: 3234 | 回复: 16 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
神之舞木虫 (正式写手)
|
[求助]
Energy & Environmental Science三个审稿人都同意，但说方法不适合申诉有戏吗？已有10人参与
|
|
| 各位大神，最近投了Energy & Environmental Science，意见返回后，三个审稿人都同意，差不多是小修，但其中一个说方法不适合EES风格，最后编辑要我转投到Catalysis Science & Technology，请问申诉有戏吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Energy的审稿意见，望各位大侠指导
已经有22人回复- 三个审稿人，有两个同意，为什么编缉还给拒了，还说是因为审稿人不同意？为毛
已经有50人回复
 |
5楼2014-03-18 10:09:19