| 查看: 3231 | 回复: 16 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
神之舞木虫 (正式写手)
|
[求助]
Energy & Environmental Science三个审稿人都同意，但说方法不适合申诉有戏吗？已有10人参与
|
|
| 各位大神，最近投了Energy & Environmental Science，意见返回后，三个审稿人都同意，差不多是小修，但其中一个说方法不适合EES风格，最后编辑要我转投到Catalysis Science & Technology，请问申诉有戏吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Energy的审稿意见，望各位大侠指导
已经有22人回复- 三个审稿人，有两个同意，为什么编缉还给拒了，还说是因为审稿人不同意？为毛
已经有50人回复
只是过客
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 11998.2
- 散金: 40
- 红花: 7
- 帖子: 346
- 在线: 1245.3小时
- 虫号: 1087094
- 注册: 2010-09-02
- 专业: 有机分子功能材料化学
11楼2014-03-18 12:03:34