24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

1163360602

木虫 (正式写手)

爸爸

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2001
红花: 6
帖子: 530
在线: 129.8小时
虫号: 2805401
注册: 2013-11-16
性别: GG
专业: 多相流热物理学

[交流] 数值模拟与试验研究间的纠结已有7人参与

最近，由于数值模拟结果不理想，想转去多试验，各种纠结。特来想诸神求教，还望各路神仙，大发慈悲，为我指点迷津。
小生专业为动力机械，所在学校既非985也非211，好歹所在学科还算说的过去，有一个国家重点二级学科，正在冲击国家重点一级学科，所以挺提倡发论文什么的。但由于条件的限制，我们这些名头上是发动机专业的专业，竟然连台样机都没有，主要做CFD数值模拟发动机的工作过程，以及喷雾燃烧排放诸如此类，试验也只能测量一些简单的流道过程，和喷雾燃烧测试啥的。但由于楼主没有什么CFD基础，一年之前连CFD是干啥的都不知道。由于基础差，对哪些各种各样的湍流模型，燃烧模型，排放模型，喷雾模型以及离散，各种算法啊之类的完全不了解，找了一下CFD基础的书，看了半年，总算知道那些动量方程，能量方程，质量守恒方程是怎么得来的了，一涉及到怎么把这些方程转换为CFD下面的离散形式，又变的糊涂了。总之，自己觉得目前对CFD的认识还处在小学水平。
   好在目前大多的商业软件，FLUENT ,STAR-CD，cfx,等软件对这些基础要求不高，勉强可以做的自己设置一些边界条件，让程序运行起来。仅此而已，运气不好的时候，还遇到计算发散，程序中途罢工的情况，估计是设置的参数不好，或者网格的质量不达标的原因吧。更令人失望的是，数值模拟结果与实验结果的差距之大，让人想撞墙！由于对那些物理模型不太了解，只好查阅资料，试着调某几个参数，忙活了一阵子，结果还是不尽如人意，也问过师兄，他们说可以改改边界条件，我总觉得调了那些条件，不就与使用不符合了么，还计算结果还可信么？看前辈们论文里面的数值模拟结果，和试验符合的那么好，在看看自己的计算结果，那个失望啊......如何我把我的数据用一个系数放大，勉强和试验吻合，这样算是学术态度不认真么？
   由于心里总想着能得到准确的结果，所以算来算去都没有满意的结果，同门师兄弟都出了好多文章了我要不也把数据修缮一下，写个文章啥的呢？或许是对数据太较真了，总觉得这个不太负责，所以迟迟没有写文章。有时候在想，是不是目前是这些物理模型和CFD技术还有待开发，所以算的是只是个定性分析，其算出的结果的数值大小并不重要。还是我就设置错了呢？迷茫啊，心理有一种再也不相信数值模拟计算结果的感觉，悲凉.....
   最近在想，我做的数值计算的结果这么不靠谱，CFD基础又不好，对计算值的精度要求又这么高，或许试验是更适合我的吧，但我没处理过试验数据，不知道做试验的筒子们对试验结果怎么看，    试验结果有多靠谱？纠结啊纠结......俗话说“放下是接纳一切新事物的开始”，要不要放下CFD的梦想，投入试验的怀抱呢？

回复此楼