| 查看: 2085 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
1163360602木虫 (正式写手)
爸爸
|
[交流]
数值模拟与试验研究间的纠结 已有7人参与
|
||
|
最近，由于数值模拟结果不理想，想转去多试验，各种纠结。特来想诸神求教，还望各路神仙，大发慈悲，为我指点迷津。 小生专业为动力机械，所在学校既非985也非211，好歹所在学科还算说的过去，有一个国家重点二级学科，正在冲击国家重点一级学科，所以挺提倡发论文什么的。但由于条件的限制，我们这些名头上是发动机专业的专业，竟然连台样机都没有，主要做CFD数值模拟发动机的工作过程，以及喷雾燃烧排放诸如此类，试验也只能测量一些简单的流道过程，和喷雾燃烧测试啥的。但由于楼主没有什么CFD基础，一年之前连CFD是干啥的都不知道。由于基础差，对哪些各种各样的湍流模型，燃烧模型，排放模型，喷雾模型以及离散，各种算法啊之类的完全不了解，找了一下CFD基础的书，看了半年，总算知道那些动量方程，能量方程，质量守恒方程是怎么得来的了，一涉及到怎么把这些方程转换为CFD下面的离散形式，又变的糊涂了。总之，自己觉得目前对CFD的认识还处在小学水平。 好在目前大多的商业软件，FLUENT ,STAR-CD，cfx,等软件对这些基础要求不高，勉强可以做的自己设置一些边界条件，让程序运行起来。仅此而已，运气不好的时候，还遇到计算发散，程序中途罢工的情况，估计是设置的参数不好，或者网格的质量不达标的原因吧。更令人失望的是，数值模拟结果与实验结果的差距之大，让人想撞墙！由于对那些物理模型不太了解，只好查阅资料，试着调某几个参数，忙活了一阵子，结果还是不尽如人意，也问过师兄，他们说可以改改边界条件，我总觉得调了那些条件，不就与使用不符合了么，还计算结果还可信么？看前辈们论文里面的数值模拟结果，和试验符合的那么好，在看看自己的计算结果，那个失望啊......如何我把我的数据用一个系数放大，勉强和试验吻合，这样算是学术态度不认真么？ 由于心里总想着能得到准确的结果，所以算来算去都没有满意的结果，同门师兄弟都出了好多文章了我要不也把数据修缮一下，写个文章啥的呢？或许是对数据太较真了，总觉得这个不太负责，所以迟迟没有写文章。有时候在想，是不是目前是这些物理模型和CFD技术还有待开发，所以算的是只是个定性分析，其算出的结果的数值大小并不重要。还是我就设置错了呢？迷茫啊，心理有一种再也不相信数值模拟计算结果的感觉，悲凉..... 最近在想，我做的数值计算的结果这么不靠谱，CFD基础又不好，对计算值的精度要求又这么高，或许试验是更适合我的吧，但我没处理过试验数据，不知道做试验的筒子们对试验结果怎么看， 试验结果有多靠谱？ 纠结啊纠结......俗话说“放下是接纳一切新事物的开始”，要不要放下CFD的梦想，投入试验的怀抱呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
重庆交大26年硕士生招生拟调剂通知已出！欢迎加入机器视觉与3D光学成像课题组。
已经有0人回复
-
**
已经有1人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有183人回复
-
0702一志愿吉大B区求调剂 本科期间发表一篇Sci
已经有3人回复
-
基底STO,薄膜SRO，XRD里面的振荡，是laue震荡还是kiessig振荡? 怎么判断？
已经有2人回复
-
B区学生调剂-兰州交通大学材料科学与工程学院
已经有9人回复
-
山西大同大学物理学专业还有调剂名额，欢迎调剂！
已经有12人回复
-
桂林理工大学物理学专业招收调剂
已经有11人回复
-
VASP 的一组 GPU / CPU 基准测试记录
已经有0人回复
-
美国顶级物理期刊《应用物理快报》（APL）的编辑欺骗和歧视作者及AIP的官僚主义傲慢
已经有1人回复
4楼2014-03-26 15:54:30
1163360602
木虫 (正式写手)
 |
2楼2014-03-17 11:08:42
rabbit5024
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 82.9
- 散金: 7
- 帖子: 30
- 在线: 11.3小时
- 虫号: 1388815
- 注册: 2011-09-03
- 性别: GG
- 专业: 机器人学及机器人技术
3楼2014-03-19 09:22:01
凤在江湖95
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1373.7
- 散金: 340
- 红花: 10
- 帖子: 390
- 在线: 155.3小时
- 虫号: 2300710
- 注册: 2013-02-26
- 性别: MM
- 专业: 机械动力学
5楼2014-06-03 10:35:03
