24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1449  |  回复: 8

金冒泡

银虫 (小有名气)

[交流] 有研究钢筋与混凝土粘结性能的,来聊聊。。。已有4人参与

在看文献的过程中,钢筋与混凝土的摩擦系数大多数都是按徐老师的那篇下载不到的论文里取得值。老师目前让我研究一下  不同混凝土基体强度下,钢筋与混凝土摩擦系数。感觉无从下手啊。请大家指点指点!!或者有这方面的文献,推荐给我看看,谢谢啦
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonder11077

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是粘接滑移吧!摩擦是什么情况?
2楼2014-03-12 12:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuf206

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我对该问题也很关心啊!!我有以下几点看法。
首先:钢筋和混凝土的摩擦系数貌似与钢筋的粗糙度和混凝土的粗糙度相关最大,我认为与基体的强度相关性不大,因为不同强度的混凝土的表面(即钢筋-混凝土界面)的粗糙度可能差异很大。所以,我建议直接建立粘结性能和粗糙度的关系。
其次:关于粗糙度的问题,徐有邻采用了不同锈蚀程度的钢筋来模拟钢筋粗糙程度的影响,感觉方法还是可以的;只是需要建立粗糙度的表征方法(粗糙度怎么定?)。至于混凝土的粗糙度,徐有邻的研究没涉及,主要是因为现浇混凝土,混凝土和钢筋直接粘结的,可以不考虑;或者换个思路,混凝土的粗糙度和钢筋一致。
再次:如果楼主能建立直接测试钢筋表面和混凝土的摩擦系数的方法,那是最好的了。那样数据直接、有效。
愿楼主不吝赐教啊!!
3楼2014-03-12 13:08:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金冒泡

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wonder11077 at 2014-03-12 12:44:08
是粘接滑移吧!摩擦是什么情况?

其实就是这个摩擦系数μ!钢筋混凝土的粘结滑移的关系别的学者已经做了很多了!我现在碰到的问题就是  考虑到不同混凝土强度,强度越大,对钢筋的握裹力肯定更强!那么对一种钢筋,拉拔时的摩擦系数 理论上应该是不一样的!
4楼2014-03-12 14:16:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金冒泡

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xuf206 at 2014-03-12 13:08:32
我对该问题也很关心啊!!我有以下几点看法。
首先:钢筋和混凝土的摩擦系数貌似与钢筋的粗糙度和混凝土的粗糙度相关最大,我认为与基体的强度相关性不大,因为不同强度的混凝土的表面(即钢筋-混凝土界面)的粗糙 ...

首先说声谢谢!说了这么多!我也谈谈我的看法!
1、很多学者都做过钢筋混凝土的拉拔试验,也通过数学方法建立了很多粘结强度和保护层厚度,混凝土抗拉强度,钢筋直径相关的公式。所以老师想让我换个思路!老师的观点是:混凝土强度越强,混凝土就对钢筋的握裹力越大,那么摩擦系数就会越大。其实这个和你说的 粗糙度有一定的联系。
2、至于这个系数该怎么定?是我一直很头疼的。从看过得文献(不包括徐有邻的,因为实在下载不到!),在计算粘结强度的时候,都不会涉及摩擦系数μ这个参数!要不就是用徐老师已经给出的结果来计算,不管混凝土的强度多大!我还看过一些复合材料中计算摩擦系数的,那就很麻烦了。在此不表!
3、我现在的目的就是想 建立起试验结果所测的拉拔力,还有各种材料参数和μ的关系。这样就可以根据你实验的情况,计算出你所需要的摩擦系数。这样计算粘结强度的时候,就不必用数学方法建立公式,而是直接应用厚壁圆筒理论就可以了,这个理论最后直接建立了粘结强度和μ,混凝土拉应力的关系!
愿兄弟不吝赐教啊!我也只是一知半解啊。。。
5楼2014-03-12 14:29:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuf206

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 金冒泡 at 2014-03-12 14:29:59
首先说声谢谢!说了这么多!我也谈谈我的看法!
1、很多学者都做过钢筋混凝土的拉拔试验,也通过数学方法建立了很多粘结强度和保护层厚度,混凝土抗拉强度,钢筋直径相关的公式。所以老师想让我换个思路!老师的观 ...

我看明白你的意思了。三点看法, 如下
第一:我认为摩擦系数取值相对稳定,也就是说只要钢筋表面粗糙度差不多,那么钢筋和混凝土的摩擦系数就在一定范围内,不随混凝土强度的变化而相差很大的。至于不同强度混凝土导致的粘结力不同,是因为不同强度混凝土的收缩量不同,导致钢筋-混凝土界面上的正应力不同,最后使粘结力不同。(其实就是摩擦定律(光圆钢筋)!!!!!)
第二:你的摩擦系数试验和粘结力预测思路我看明白了。这个工作请参考大连理工大学吴智敏教授团队的研究成果。至于通过试验测试摩擦系数方面,可以参考其研究生徐锋的博士论文,里面有光圆钢筋粘结试件在侧向压力下粘结力的测试,并给出了你要的解析公式(但没有算各试件的摩擦系数);至于已知系数后推导粘结力的研究,参考其研究生杨树桐的博士论文,里面对锚杆-基体两相和锚杆-砂浆-基体三相锚固提在各种粘结本构关系下的粘结力都给出了预测模型和解析解。
第三:上述思路适用于光圆钢筋。变形钢筋由于机理不同,测试和解析有所不同,应该不能照搬的。

[ Last edited by xuf206 on 2014-3-13 at 13:24 ]

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2014-03-13 13:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金冒泡

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by xuf206 at 2014-03-13 13:22:46
我看明白你的意思了。三点看法, 如下
第一:我认为摩擦系数取值相对稳定,也就是说只要钢筋表面粗糙度差不多,那么钢筋和混凝土的摩擦系数就在一定范围内,不随混凝土强度的变化而相差很大的。至于不同强度混 ...

很是感谢你能如此细致的回答我的问题。我会好好思考你的建议!谢谢
7楼2014-03-13 14:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yefengjinan

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 金冒泡 at 2014-03-12 14:29:59
首先说声谢谢!说了这么多!我也谈谈我的看法!
1、很多学者都做过钢筋混凝土的拉拔试验,也通过数学方法建立了很多粘结强度和保护层厚度,混凝土抗拉强度,钢筋直径相关的公式。所以老师想让我换个思路!老师的观 ...

这位同学,厚壁圆筒理论应用在锚固中,能说一下是哪本书吗?多谢
8楼2015-05-23 09:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天蝎狼1

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
直接拉拔可以做到嘛?
研途漫漫
9楼2015-05-23 18:36:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 金冒泡 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见