24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

supertrouble

木虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 94 (初中生)
金币: 4520.4
散金: 5115
红花: 19
帖子: 732
在线: 228.2小时
虫号: 2297324
注册: 2013-02-24
专业: 信息安全

[交流] 伪评审审稿心得（信息学部）已有10人参与

单位组织内部互查，审了10几份国基，给了4个优，占25%。由于每份只审一遍，打分时并不参考其它本子，所以，没中的大部分不是因为别人写得好，而是因为自己确实有硬伤（当然，我们这儿普遍比较挫）。
除了个别知识点有重叠的，大部分不对口，因此创新性就不作评价了，只给出几个常见的缺陷，个人意见，仅供参考。

1、避免假大空的套话，关键技术要有料
常见的比如建立xxx的模型、分析xxx对xxx的影响等等。当然，这些可以有，但还得有干货支撑，提出的模型是什么样的、好在哪，至少得让人觉得你真的亲手干过，尤其是我们信息学部，预研相对简单，如果没有初步结果只是动动嘴的话很难说服评审。

2、篇幅长短不重要，重要的是层次分明、重点突出、张弛有度
由于看的是纸版，篇幅长的一摸就倍感头大。但实际上短的本子审得快死得也快（创新很好的除外哈），因为很可能缺少评委想知道的内容；长的本子的确啰嗦，但评审可以有选择性的阅读，不关心的部分一页也就1-2分钟。当然，废话尽量少说。比如一个交叉学科的，关键技术列了一些对我们专业来说是常识或者看上去很简单的东西，这样写得越多分越低。书写的一些建议：
1）多用小标题体现层次感，至少每段头尾要点明意图，不要一坨一坨的文字，否则看完脑子里也是一坨
2）关键语句加粗或下划线，这样本子再长也不怕
3）立项依据、研究内容和总体方案不宜冗长，这些在前面，而且是每个评审都会关注的，太长印象不好，容易累。关键技术、工作基础啥的还好，因为看到这里实际上已经有大体意见了，别暴露硬伤就行。

3、玩新概念的要注意立项依据
经常有一些“基于xxx的yyy“，提出一些新概念，或将一些新方法用到某个领域。这样看上去有创新，但不要忽略这些技术的内在联系。可能它们在各自的领域都有很好的研究价值，但强行组合在一起却未必有意义。因此，立项依据应重点论述xxx+yyy的重要性，而不是各自的。

4、其它常见问题如新文献偏少等，想起来再说

ps，本人没吃过猪肉，只见过猪跑，因此上述心得没有指导性，只是审稿机会难得，写下来留作纪念