| 查看: 2913 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
supertrouble木虫 (正式写手)
|
[交流]
伪评审审稿心得（信息学部） 已有10人参与
|
||
|
单位组织内部互查，审了10几份国基，给了4个优，占25%。由于每份只审一遍，打分时并不参考其它本子，所以，没中的大部分不是因为别人写得好，而是因为自己确实有硬伤（当然，我们这儿普遍比较挫）。 除了个别知识点有重叠的，大部分不对口，因此创新性就不作评价了，只给出几个常见的缺陷，个人意见，仅供参考。 1、避免假大空的套话，关键技术要有料 常见的比如建立xxx的模型、分析xxx对xxx的影响等等。当然，这些可以有，但还得有干货支撑，提出的模型是什么样的、好在哪，至少得让人觉得你真的亲手干过，尤其是我们信息学部，预研相对简单，如果没有初步结果只是动动嘴的话很难说服评审。 2、篇幅长短不重要，重要的是层次分明、重点突出、张弛有度 由于看的是纸版，篇幅长的一摸就倍感头大。但实际上短的本子审得快死得也快（创新很好的除外哈），因为很可能缺少评委想知道的内容；长的本子的确啰嗦，但评审可以有选择性的阅读，不关心的部分一页也就1-2分钟。当然，废话尽量少说。比如一个交叉学科的，关键技术列了一些对我们专业来说是常识或者看上去很简单的东西，这样写得越多分越低。书写的一些建议： 1）多用小标题体现层次感，至少每段头尾要点明意图，不要一坨一坨的文字，否则看完脑子里也是一坨 2）关键语句加粗或下划线，这样本子再长也不怕 3）立项依据、研究内容和总体方案不宜冗长，这些在前面，而且是每个评审都会关注的，太长印象不好，容易累。关键技术、工作基础啥的还好，因为看到这里实际上已经有大体意见了，别暴露硬伤就行。 3、玩新概念的要注意立项依据 经常有一些“基于xxx的yyy“，提出一些新概念，或将一些新方法用到某个领域。这样看上去有创新，但不要忽略这些技术的内在联系。可能它们在各自的领域都有很好的研究价值，但强行组合在一起却未必有意义。因此，立项依据应重点论述xxx+yyy的重要性，而不是各自的。 4、其它常见问题如新文献偏少等，想起来再说 ps，本人没吃过猪肉，只见过猪跑，因此上述心得没有指导性，只是审稿机会难得，写下来留作纪念  |
回复此楼» 猜你喜欢
289 分105500药学专硕求调剂(找B区学校)
已经有5人回复
-
291求调剂
已经有11人回复
-
304求调剂
已经有8人回复
-
求调剂推荐
已经有9人回复
-
B区0809 ，数一英一，290 求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有12人回复
-
291求调剂
已经有13人回复
-
085404 22408 309分求调剂
已经有11人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业
已经有6人回复
hehe3286
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5668.1
- 散金: 800
- 红花: 1
- 帖子: 655
- 在线: 91.8小时
- 虫号: 748381
- 注册: 2009-04-14
- 专业: 常微分方程与动力系统
12楼2014-06-11 11:00:39
netivs
专家顾问 (知名作家)
DataHacker
-
专家经验: +31 - 应助: 101 (高中生)
- 金币: 10338.6
- 散金: 310
- 红花: 14
- 帖子: 6179
- 在线: 1910.5小时
- 虫号: 1654541
- 注册: 2012-03-01
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 信息科学
3楼2014-03-07 22:23:22
xchduan
金虫 (正式写手)
雁塔书童
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2771.6
- 散金: 1981
- 红花: 21
- 帖子: 744
- 在线: 142.7小时
- 虫号: 444107
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
4楼2014-03-07 22:27:11
5楼2014-03-07 23:44:10
20