| 查看: 5435 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
液压马达与电机相比的优劣势 已有10人参与
|
|||
| 现在设计一个大型的雷达转台，由于所需的方位驱动力矩很大，总体那边提出能不能考虑使用液压马达+减速机代替传统的电机+减速机驱动，本人纯机械出身，对液压不是很懂，所以想请液压大牛们提供一点相关资料，液压马达的优势在哪，能不能实现雷达的方位定位停功能，不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
A区线材料学调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有0人回复
-
机械工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有194人回复
-
材料工程专硕 344分求调剂
已经有3人回复
-
2026年集成电路封装材料招收全日制博士1-2人。
已经有10人回复
-
2026年集成电路封装材料招收硕士5-7人
已经有15人回复
-
金属材料先进连接技术
已经有5人回复
-
三峡大学材料与化工学院环境功能材料课题组招生硕士调剂生
已经有0人回复
-
材料成型及控制工程
已经有5人回复
-
材料成型及控制工程 材料加工工程
已经有0人回复
【答案】应助回帖
|
1.液压方案分析： 驱动扭矩大，能驱动大惯性的负载，若要求定位精度高以及较高的动态响应速度，就需要使用伺服阀，同时性能较好的伺服马达是核心关键（市场上目前没有成品可供选择，高校中哈工大和上海交大做过这种马达），同时要配备一套油源，再搭建一个实时性较高的控制系统即可，这个方案已经在军工类的液压三轴转台中使用，定位精度能达到0.005度左右（前提是使用较高精度的光栅编码器）。 2.电机方案分析： 驱动扭矩小，所以必须配备减速器，考虑到减速器正反向的时候存在间隙，最后选一个间隙小的减速器，电机占用空间小，电信号系统响应快，易搭建控制系统，另外不知道雷达定位的时候要不要屏蔽掉其他的电磁信号，若是对电磁干扰要求较高，电机方案切不可行。 3.总结： 两种方案电机方案的价格应该相对较便宜，难度也比较小。液压方案需要非常有经验的工程师来配合，特别是油源的设计和马达的设计这两部分。 |
11楼2014-05-20 22:19:59
2楼2014-03-07 11:24:06
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 机械EPI: 4
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 146196
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
3楼2014-03-07 14:30:44
4楼2014-03-07 15:31:40
