| 查看: 643 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
z11111111银虫 (小有名气)
|
[交流]
收到了major revision 已有2人参与
|
||
|
一共2个审稿人。其中有个审稿人质疑方法的有效性。请问这种质疑该怎么回复比较合理呢？全部修改实验工作量太大。这种质疑真的不知道怎么说比较好。 [ Last edited by z11111111 on 2014-3-4 at 03:12 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
293求调剂
已经有3人回复
-
335求调剂
已经有5人回复
-
305求调剂
已经有7人回复
-
313求调剂
已经有3人回复
-
310求调剂
已经有12人回复
-
290求调剂
已经有7人回复
-
电气专硕320求调剂
已经有5人回复
-
一志愿西北工业大学289 085602
已经有33人回复
-
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有24人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有28人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人给出的意见是extensive English revision，这是让我大范围修改语言吗？
已经有17人回复
- 请问这个审稿意见，是要我加入一些已有的结果佐证吗？
已经有4人回复
- 论文状态：小修接受accept with minor revision，还需要送给审稿人再审么？
已经有8人回复
- minor revision，除了问题的回答外，一些套话要怎么写的，比如感谢审稿人什么.
已经有13人回复
- 一篇成功被《中国管理科学》录用的小论文：修改意见及审稿周期
已经有14人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
sdcavell
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 95 (初中生)
- 金币: 9470.2
- 散金: 1717
- 红花: 14
- 沙发: 1
- 帖子: 3965
- 在线: 506.6小时
- 虫号: 2203061
- 注册: 2012-12-24
- 专业: 模式识别
4楼2014-03-04 08:18:18
2楼2014-03-04 03:13:48
z11111111
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 97.2
- 散金: 156
- 帖子: 224
- 在线: 147小时
- 虫号: 1248176
- 注册: 2011-03-28
- 专业: 中国古代文学
3楼2014-03-04 03:45:53
z11111111
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 97.2
- 散金: 156
- 帖子: 224
- 在线: 147小时
- 虫号: 1248176
- 注册: 2011-03-28
- 专业: 中国古代文学
5楼2014-03-04 12:00:09
