应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » PHYS REV B ，APL JAP 期刊如何？
51/1返回列表
查看: 2348  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

physuser

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-03-02 17:57:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqgod2

金虫 (初入文坛)
★
physuser(金币+1): 谢谢参与
正常，本来就是二区的，否则不是和PRL一类
赞一下 回复此楼
5楼2014-03-02 18:42:39
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

lxying

至尊木虫 (著名写手)
★
physuser(金币+1): 谢谢参与
PRB归到B类很合理，无论怎么划分都不应该是A类，如果PRB化为A，那么PRL放哪？同样APL也是B类，JAP比APL差点，划到C还是合理的。

影响因子只是其中一个方面，在中科院分区中，化学类JPCB，PCCP因子都在3.6以上，还不是同样划到了3区（当然这个划分有不合理的地方）！

      行内更看重的是期刊的影响力，也就是大家公认的期刊，有的影响因子不高但是大家都认可，有的因子虽然高，但是影响力不够。
比如某些期刊，发表论文是强烈要求作者引用该期刊近两年的论文，目的何在？

所以影响因子不太靠谱（当然PRB实力与影响因子的匹配的），只是其中的一个方面。

[ Last edited by lxying on 2014-3-2 at 18:26 ]
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-03-02 18:08:12
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)
JAP应该划到C类。
回复此楼
7楼2014-03-02 19:14:20
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
PRB=APL>JAP，前两个B很好啊，最后一个是3区的期刊，
赞一下 回复此楼
8楼2014-03-02 21:48:51
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
kiss200855372楼
2014-03-02 18:00  
physuser(金币+1): 谢谢参与
1 [ 发自小木虫客户端 ]
wdxmu3楼
2014-03-02 18:06  
physuser(金币+1): 谢谢参与
祝福。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
查看全部 10 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭