| 查看: 2443 | 回复: 18 | |||
[求助]
看看这个希望有多大? 谢谢 已有7人参与
|
|||
|
Dear **: I can now come back to you with a decision about the article you submitted to Journal of the Operational Research Society. We think this a promising article, and would like to invite you to revise and resubmit the article, taking into account the reviewers' comments below. Your paper will be sent for re-review with the same reviewers, and we will then make a final decision. The reviewers' comments were: -------------------------------------------------------------------------- Associate Editor (Comments for the Author): Dear authors Thank you for your submission to JORS. You'll see that we have received two reviews and they are generally supportive, although there are some concerns that need to be addressed. If you believe that you are able to respond to the comments we would welcome a revised version of your paper, but we cannot give a guarantee of acceptance at this time. In addition, we also require an annotated list of changes that specifies how you have addressed each of the comments made by the reviewers. We look forward to hearing from you. Referee #1 (Comments for the Author): This paper deals with ***. The objective is ***.****. Its presentation is good. However, disadvantages in the existing literature on **** are not presented and its new contributions are unclear. Thus I suggest that it is thoroughly revised and resubmitted for its publication reconsideration in the Journal of the Operational Research Society. Referee #2 (Comments for the Author): General Comments: This study investigated **** . The problem is definitely of interest for the readership of Journal of the Operational Research Society (JORS). This manuscript is rigorous and provides a useful contribution to its area of research. In additional to theoretical novelty, this paper is a good research paper and with a good structure. In view of that, I would suggest the editor to accept this submission for publication in the JORS, subject to the following revisions. Specific Suggestions: (1)A list of notations should be added. (2)The significance and novelty of the work must be clearly demonstrated. (3)The paper should be concluded with more recommendations for future research. (4)To better demonstrate that the contributions of this paper are contemporary and relevant to the JORS, some related articles published in this journal should be cited. ------------------------------------------------------------------------ Please make the necessary changes etc as directed and resubmit via the online submission system using the link below. Please provide an annotated list of changes so revisions can be easily checked. Please note that if your paper is not resubmitted within twelve months of this letter we will assume that you wish to withdraw it. Thank you once again for your contribution to Journal of the Operational Research Society. |
回复此楼» 猜你喜欢
265求调剂
已经有8人回复
-
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有21人回复
-
295材料求调剂，一志愿武汉理工085601专硕
已经有4人回复
-
0856调剂，是学校就去
已经有9人回复
-
298-一志愿中国农业大学-求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
学校已经提交到NSFC，还能修改吗？
已经有7人回复
-
材料学硕297已过四六级求调剂推荐
已经有6人回复
-
295复试调剂
已经有7人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有20人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 电子与信息学报这样的外审意见还有多大的希望啊
已经有3人回复
- 有个问题困扰我，希望大家帮我^_^
已经有16人回复
- 求大家帮看看我还有希望没了？
已经有13人回复
- 投稿系统状态显示Referees' Reports Received可是我还没有收到编辑的来信
已经有17人回复
- Surface and Coatings Technology 外审意见 major revision 帮我看看有希望不？
已经有20人回复
- 小女研三，特想去新西兰奥克兰大学读商科PHD，希望NN们给予定位
已经有16人回复
- C/C++ 数据保存问题。谢谢。
已经有6人回复
- 迷茫，大家看看我申请德国慕尼黑大学的概率有多大
已经有10人回复
- 请问投了国外博后简历后，教授回复的这封信具体是什么意思？该怎么做？
已经有5人回复
- 大家看看这个教授的回信，是什么意思？还有多大希望？如何回复他？
已经有14人回复
- short paper (letter)是什么意思？
已经有14人回复
- 【原创】急问：教授回信的意思？希望多大？如何回信？
已经有16人回复
- 投过中国物理B（chinese physics B）的进来给点意见，谢谢
已经有13人回复
- 【求助】看看 博士导师这样回复我希望多大
已经有4人回复
ws861227
铁虫 (著名写手)
- 应助: 611 (博士)
- 金币: 1908.2
- 散金: 594
- 红花: 9
- 帖子: 1159
- 在线: 65.9小时
- 虫号: 1703734
- 注册: 2012-03-20
- 专业: 水文、水资源
3楼2014-02-26 19:55:40
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
以下是你这篇文章的翻译，自己决定吧 亲爱的××： 现在我可以回来给你一个关于你提交的作业研究学会期刊文章的决定。 我们认为这是一个很有前途的文章，想请您给修订并重新提交文章，考虑审稿人的意见如下。你的论文将被送往同评论家重新审查，然后再做出最后的决定。 审稿人的意见： -------------------------------------------------------------------------- 副主编（作者的评论）： 亲爱的作者 感谢您提交的专业。你会看到，我们已经收到两个评论，他们普遍支持，虽然还有一些问题需要解决。 如果你相信你能回复我们将欢迎一个修订版的文章，但是我们不能保证在这个时候接受。 此外，我们还需要一个带注释的更改列表，指定您如何处理每个评论家的评论。 我们期待您的来信。 裁判# 1（作者的评论）： 本文论述了***。目的是×××××××。它的表现是好的。然而，缺点在现有文献对××××没有提出新的贡献是不清楚的。因此我建议彻底修改和提交在运筹学学会学报出版复议。 裁判# 2（作者的评论）： 一般的评论： 这项研究调查了*。的问题无疑是感兴趣的运筹学学会杂志的读者（专业）。这手稿是严格的，对其研究领域的一个有益的贡献。另外本文的理论创新，是一个很好的研究论文和良好的结构。鉴于此，我建议编辑接受提交在专业刊物，受到如下修改。 具体的建议： （1）列表中的符号应加。 （2）工作的意义及创新性必须清楚地表明。 （3）本文的结论与未来的研究应该更多的建议。 （4）为了更好的证明，本文的贡献是当代和相关的专业，一些相关的文章发表在该杂志应该引用。 ------------------------------------------------------------------------ 请做出必要的改变等直接提交通过使用下面的链接，在线提交系统。请提供一个注释列表的变化，修改，可以很容易地检查。 |
6楼2014-02-26 21:29:44
yangwg8088
铜虫 (著名写手)
- 应助: 503 (博士)
- 金币: 12143
- 散金: 184
- 红花: 24
- 帖子: 2421
- 在线: 736.2小时
- 虫号: 2419974
- 注册: 2013-04-16
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
2楼2014-02-26 18:51:48
nowitzki_ci
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +139 - 应助: 67 (初中生)
- 金币: 21504.8
- 散金: 220
- 红花: 60
- 帖子: 2325
- 在线: 1505.9小时
- 虫号: 1035941
- 注册: 2010-06-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
- 管辖: 微米和纳米
4楼2014-02-26 19:59:41
wang6rrtoy
银虫 (小有名气)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 188.9
- 散金: 669
- 红花: 1
- 帖子: 182
- 在线: 99.3小时
- 虫号: 2084288
- 注册: 2012-10-24
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
5楼2014-02-26 21:05:59
7楼2014-02-28 16:20:42
8楼2014-02-28 17:29:43
9楼2014-03-01 10:43:12
glassman782
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1519 (讲师)
- 金币: 13340.3
- 红花: 29
- 帖子: 7313
- 在线: 513.9小时
- 虫号: 468843
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 粉末冶金与粉体工程
10楼2014-03-01 10:46:03
