24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4052)
>硕博家园 (1047)
>虫友互识 (1040)
>导师招生 (242)
>文献求助 (200)
>休闲灌水 (153)
>考博 (136)
>博后之家 (110)
>海外博后 (100)
>学术会议 (79)
>论文投稿 (69)
>招聘信息布告栏 (67)
>催化 (37)
>考研 (27)
>绿色求助(高悬赏) (18)
>基金申请 (18)

返回列表

derekqian

铜虫 (小有名气)

应助: 11 (小学生)
金币: 457
帖子: 95
在线: 72.4小时
虫号: 1345758

[交流] 关于铝合金在NaCl溶液中的交流阻抗谱分析

小虫最近做了一些铝合金在3.5% NaCl溶液里的交流阻抗谱，也看了不少文献，但是发现看得多了反而更糊涂了，有些问题不是很明白，所以开个贴，既是向各位大牛们求助，也想跟虫友们交流交流。铝合金在盐水里的交流阻抗可能是两个半圆的居多，典型的模拟点蚀的等效电路也有，当然感抗或者瓦尔堡阻抗的出现也是有的。很多人用R1(Q(R2(QR3)))来拟合，我的结果也基本是这样的，但是在分析具体的原件对应的物理意义的时候问题就出来了。R1不用说了。对于R2和R3，有不同的理解。

最多的说法当然是R2是氧化膜电阻，R3是电荷转移电阻。按这个理解的话，Q-R3就是对应的金属表面的双电层了，但是双电层电容的大小不是应该通常在100微法以内吗？好多文献的Q-Rct中模拟的结果都是好几百微法甚至超过500微法，那么这组原件对应金属/溶液界面的双电层是不是有问题？

另一种解释，R2是电荷转移电阻，R3是传质过程的电阻。这种解释不知道各位认为对于铝合金这类可钝化的金属是不是适用呢？或者说如果钝化膜的阻抗太小，可以包括在R2里面？还有就是这样解释的话，那么整个过程的极化电阻是多少？我印象中传质过程的电阻也是极化电阻的一部分啊，是不是R2+R3？

当然还有别的解释，有文献直接将R2说成是氧化膜的极化电阻，R3说成是局部点蚀的电阻，不知道这种说法是不是合理啊, 感觉画不出来合理的电路啊。

我水平一般，很多东西不懂，在此请教各位了！

回复此楼