应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 关于铝合金在NaCl溶液中的交流阻抗谱分析
51/1返回列表
查看: 1602  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

derekqian

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于铝合金在NaCl溶液中的交流阻抗谱分析

小虫最近做了一些铝合金在3.5% NaCl溶液里的交流阻抗谱，也看了不少文献，但是发现看得多了反而更糊涂了，有些问题不是很明白，所以开个贴，既是向各位大牛们求助，也想跟虫友们交流交流。铝合金在盐水里的交流阻抗可能是两个半圆的居多，典型的模拟点蚀的等效电路也有，当然感抗或者瓦尔堡阻抗的出现也是有的。很多人用R1(Q(R2(QR3)))来拟合，我的结果也基本是这样的，但是在分析具体的原件对应的物理意义的时候问题就出来了。R1不用说了。对于R2和R3，有不同的理解。

最多的说法当然是R2是氧化膜电阻，R3是电荷转移电阻。按这个理解的话，Q-R3就是对应的金属表面的双电层了，但是双电层电容的大小不是应该通常在100微法以内吗？好多文献的Q-Rct中模拟的结果都是好几百微法甚至超过500微法，那么这组原件对应金属/溶液界面的双电层是不是有问题？

另一种解释，R2是电荷转移电阻，R3是传质过程的电阻。这种解释不知道各位认为对于铝合金这类可钝化的金属是不是适用呢？或者说如果钝化膜的阻抗太小，可以包括在R2里面？还有就是这样解释的话，那么整个过程的极化电阻是多少？我印象中传质过程的电阻也是极化电阻的一部分啊，是不是R2+R3？

当然还有别的解释，有文献直接将R2说成是氧化膜的极化电阻，R3说成是局部点蚀的电阻，不知道这种说法是不是合理啊, 感觉画不出来合理的电路啊。

我水平一般，很多东西不懂，在此请教各位了！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-02-26 07:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

derekqian

铜虫 (小有名气)
是我这个问题写得太多了还是问题提得太差了吗？为什么没有人回复。。。
赞一下 回复此楼
2楼2014-02-28 08:35:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
帮顶，blessing, blessing, blessing ! ~~~
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-02-28 08:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碧水泠泠

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
derekqian: 金币+2 2014-09-12 23:47:36
我看到的和你差不多，不过据P184面《腐蚀电化学原理》一书来说，QR3应该是等效电阻和等效电容，R2是传递电阻。Q1为双层电容。
赞一下 回复此楼
4楼2014-09-12 21:50:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

derekqian

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 碧水泠泠 at 2014-09-12 21:50:14
我看到的和你差不多，不过据P184面《腐蚀电化学原理》一书来说，QR3应该是等效电阻和等效电容，R2是传递电阻。Q1为双层电容。

谢谢你的回复。 我理解你的意思是R2是电子转移步骤的电阻，Q1 是双电层电容。 那这样理解的话是不是没有考虑表面自然形成的氧化膜啊？
赞一下 回复此楼
5楼2014-09-12 23:49:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 derekqian 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭