24小时热门版块排行榜    

查看: 3886  |  回复: 14

924362263

铜虫 (小有名气)

[求助] MoO2是宽禁带半导体可其能带图却无带隙 已有1人参与

无论是发表的文章还是我的计算,都是无带隙的。这到底是怎么回事呀?希望大牛给点指导。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liqizuiyang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
924362263: 金币+10 2014-02-25 18:00:23
我记得二氧化锰是一个证明普通DFT方法不足之处的经典例子。建议用杂化泛函或者DFT+U算下试试。
3楼2014-02-25 15:56:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

924362263

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by golddoushi at 2014-02-25 18:14:10
你是不是看错了,monoclinic 二氧化钼是金属性的,orthorhombic 三氧化钼才是半导体, lda 2点几的间接带隙...

恩,你说的对。但是http://www.basechem.org/chemical/27591的性质与稳定性中也说他是半导体。我也可以给你文章上面也说他是半导体。只不过说他有金属性质而已。好晕啊。看来你也弄MoO2吗?可以交流一下啊
7楼2014-02-25 19:50:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

924362263

铜虫 (小有名气)

2楼2014-02-25 15:21:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

924362263

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by liqizuiyang at 2014-02-25 15:56:28
我记得二氧化锰是一个证明普通DFT方法不足之处的经典例子。建议用杂化泛函或者DFT+U算下试试。

谢谢你的回帖,金属氧化物中,一部分为有金属性质的氧化物,一部分是半导体。金属性质的氧化物就无带隙。是不是文献错了 。好多文献中计算的能带图都是无带隙的。却说他是半导体。哎。真郁闷啊。如果我要同意他是半导体,则可以用杂化泛函或者DFT+U算下试试。但还有种他是金属性质的氧化物的可能啊?现在不知怎么弄了。
4楼2014-02-25 17:59:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

golddoushi

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 924362263 at 2014-02-25 17:59:39
谢谢你的回帖,金属氧化物中,一部分为有金属性质的氧化物,一部分是半导体。金属性质的氧化物就无带隙。是不是文献错了 。好多文献中计算的能带图都是无带隙的。却说他是半导体。哎。真郁闷啊。如果我要同意他是半 ...

你是不是看错了,monoclinic 二氧化钼是金属性的,orthorhombic 三氧化钼才是半导体, lda 2点几的间接带隙
5楼2014-02-25 18:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqizuiyang

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 924362263 at 2014-02-25 17:59:39
谢谢你的回帖,金属氧化物中,一部分为有金属性质的氧化物,一部分是半导体。金属性质的氧化物就无带隙。是不是文献错了 。好多文献中计算的能带图都是无带隙的。却说他是半导体。哎。真郁闷啊。如果我要同意他是半 ...

先算下看看结果吧。
6楼2014-02-25 19:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

golddoushi

木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 924362263 at 2014-02-25 19:50:44
恩,你说的对。但是http://www.basechem.org/chemical/27591的性质与稳定性中也说他是半导体。我也可以给你文章上面也说他是半导体。只不过说他有金属性质而已。好晕啊。看来你也弄MoO2吗?可以交流一下啊...

你那个网站上没说带隙啊?
我过去算过单斜MoO2,好像是没带隙的。U加到10多,有了点点不过没什么物理意义了。。。你有条件的话可以用杂化泛函试试
一般的可以参考下这个网站
http://gurka.fysik.uu.se/ESP/
他收集了很多常见化合物的第一性原理计算,可以比对下
8楼2014-02-25 23:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

924362263

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by golddoushi at 2014-02-25 23:00:29
你那个网站上没说带隙啊?
我过去算过单斜MoO2,好像是没带隙的。U加到10多,有了点点不过没什么物理意义了。。。你有条件的话可以用杂化泛函试试
一般的可以参考下这个网站
http://gurka.fysik.uu.se/ESP/
他 ...

恩,对比了一下。这里面算出的也不是半导体。这可真是个问题啊。呵呵
9楼2014-02-26 11:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

924362263

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by golddoushi at 2014-02-25 23:00:29
你那个网站上没说带隙啊?
我过去算过单斜MoO2,好像是没带隙的。U加到10多,有了点点不过没什么物理意义了。。。你有条件的话可以用杂化泛函试试
一般的可以参考下这个网站
http://gurka.fysik.uu.se/ESP/
他 ...

恩,对比了一下。这里面算出的也不是半导体。这可真是个问题啊。呵呵
10楼2014-02-26 11:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小首都冉冉 的主题更新
信息提示
请填处理意见