24小时热门版块排行榜    

查看: 1655  |  回复: 20

zhdeng2008

金虫 (小有名气)


[交流] 为什么IPCE一般都不使用350nm以下波长的数据?

我看了很多文献,一般IPCE的数据都是从350nm或者400nm开始,可是仪器明明可以测到300nm甚至250nm呀,为什么不用那个数据呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空之尽

银虫 (小有名气)



zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
你猜
2楼2014-02-20 17:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空之尽

银虫 (小有名气)


开玩笑了
这个还是要根据实际情况来看的。
看样品类型、光源类型等等。不知道你看的是什么文献,DSSC一般从300nm就有响应的。
3楼2014-02-20 17:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhdeng2008

金虫 (小有名气)


引用回帖:
3楼: Originally posted by 天空之尽 at 2014-02-20 17:15:41
开玩笑了
这个还是要根据实际情况来看的。
看样品类型、光源类型等等。不知道你看的是什么文献,DSSC一般从300nm就有响应的。

从带隙角度来分析的话,在短波长应该都会有响应的。我在想会不会是因为实际的太阳光谱如AM 1.5中350nm以下波长的光很少,所以在光催化等研究方面就不给数据了?
20楼2014-02-21 10:24:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空之尽

银虫 (小有名气)


引用回帖:
20楼: Originally posted by zhdeng2008 at 2014-02-21 10:24:53
从带隙角度来分析的话,在短波长应该都会有响应的。我在想会不会是因为实际的太阳光谱如AM 1.5中350nm以下波长的光很少,所以在光催化等研究方面就不给数据了?...

实际AM1.5光谱一般确实只用400-1100nm波段。不过这个我觉得还是要根据实际情况来看的。
21楼2014-02-21 11:35:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2014-02-20 17:24   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
假大空5楼
2014-02-20 17:30   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
2014-02-20 17:31   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
yaoyao1457楼
2014-02-20 17:32   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
2014-02-20 17:40   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
cyliazhao9楼
2014-02-20 17:42   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
祝福
2014-02-20 17:47   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
foxloveio11楼
2014-02-20 17:47   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
支持
chqt12楼
2014-02-20 17:55   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
cuteyson13楼
2014-02-20 18:11   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
2014-02-20 18:13   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
xiejf15楼
2014-02-20 18:15   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
zhiyanfor16楼
2014-02-20 18:17   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
支持
2014-02-20 18:41   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
祝福
2014-02-20 21:30   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
flyxu19楼
2014-02-20 22:05   回复  
zhdeng2008(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhdeng2008 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见