应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 光电池和光电化学 » 为什么IPCE一般都不使用350nm以下波长的数据？
51/1返回列表
查看: 1660  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhdeng2008

金虫 (小有名气)

[交流] 为什么IPCE一般都不使用350nm以下波长的数据？

我看了很多文献，一般IPCE的数据都是从350nm或者400nm开始，可是仪器明明可以测到300nm甚至250nm呀，为什么不用那个数据呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-02-20 15:16:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空之尽

银虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by zhdeng2008 at 2014-02-21 10:24:53
从带隙角度来分析的话，在短波长应该都会有响应的。我在想会不会是因为实际的太阳光谱如AM 1.5中350nm以下波长的光很少，所以在光催化等研究方面就不给数据了？...

实际AM1.5光谱一般确实只用400-1100nm波段。不过这个我觉得还是要根据实际情况来看的。
赞一下 回复此楼
21楼2014-02-21 11:35:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

天空之尽

银虫 (小有名气)
开玩笑了
这个还是要根据实际情况来看的。
看样品类型、光源类型等等。不知道你看的是什么文献，DSSC一般从300nm就有响应的。
赞一下 回复此楼
3楼2014-02-20 17:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭