应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Desalination投稿 大修 不知希望大不
52/1返回列表
查看: 2290  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tingyuxiaohu

银虫 (小有名气)

[求助] Desalination投稿 大修 不知希望大不已有4人参与

总编辑回复 I can now inform you that the Editorial Board has evaluated your manuscript and advised that the manuscript will be reconsidered for publication after major revision.
Reviewer #1: The paper, entitled "***", described a new technique in spinning multi fibers to prepare MF membranes. The work is very interesting technically and scientifically as well. However, the authors did failed to clarify the advantage of their work and highlight their scientific advantages. There were too many information in this work and some of them may not be logically interconnected. Suggest the author to rearrange the contents to form a clear line before being published in DES.
Reviewer #2：说内容不合适，建议投其他期刊。
Reviewer #3：提了4点问题，包括时态不对等。问题不是很刁钻。
给了两个月的时间，请问大家第二个专家还用回复他吗？修改后希望大吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
付出了才有回报！
1楼2014-02-17 10:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tingyuxiaohu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 旗舰春秋 at 2014-08-27 10:14:41
楼主结果如何了？我也遇到了类似情况啊，愁人

喔 已经出版了 我对每一个问题都认真回复了 总共写了十几页 态度要诚恳 不能的要说明原因 再就是找个老外把语法好好改改 问题就不大了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
付出了才有回报！
11楼2014-08-29 17:55:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tingyuxiaohu: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-02-17 20:53:05
However,
the authors did failed to clarify the advantage of their work and highlight their scientific advantages.
对工作的优点和科学上的先进性表述不足；
There were too many information in this work and some of them may not be logically interconnected.
逻辑表达条理差，可能与Reviewer #3讲的时态也有关
Suggest the author to rearrange the contents to form a clear line before being published in DES
内容重组【避面Reviewer #2：说内容不合适】，并使表达的条理清晰，可以啦。
赞一下 回复此楼
2楼2014-02-17 10:32:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mycorrhizal

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
tingyuxiaohu: 金币+1, ★有帮助 2014-02-17 20:53:40
好好修改接受可能很大！
赞一下 回复此楼
神马
3楼2014-02-17 13:41:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tingyuxiaohu: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-02-17 20:46:57
依据经验和你的意见，desalination这个杂志原则上不会拒了。
但是，lz必须很好的回复第二个审稿人。你对于“请问大家第二个专家还用回复他吗”的想法是不对的。
mf膜并不是desalination的首选重点，除非用来做底膜。从概念上讲，fibrous膜，现在也不是很新了，审稿人有这个想法不奇怪。
anyway,好好修改，很有机会，而且那个问题并不难回答。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-02-17 16:26:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭