版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

会飞的泡123

铜虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 204.8
帖子: 257
在线: 77.5小时
虫号: 2047143

[交流] 微纳米的同学来讨论下纳米材料表面弹性常量的正负问题吧~

看了几篇关于纳米板和梁的论文之后，发现在数值算例的部分，很多人对表面弹性常量的赋值都是负数

还有的文献直接说这个表面材料的弹性常数是可正可负的：

我知道纳米板或者纳米薄膜与宏观的相同物质结构相比会变软或者变硬，也有很多人用理论模型或者原子模拟等方法研究这种表面的变软和变硬。但是对于负值的问题都是直接拿来用的，没有人解释为什么弹性常量会是负值。

我查了一下，最早引用负值的文献是在G等人发展表面弹性理论的paper里面，后面很多人都引用他的这组数据：
看下，就是我标黄的那个-8，这是个1978的文献，

在这篇paper中，他明确说了各个量的含义，就是表面弹性常量，一开始我还理解为是不是代表表面弹性常量与体的弹性产量的一个差值，负值就是说明表面比体的小，表示表面变软，正值就代表比体的大，说明表面变硬。但是追溯到G等人的表面弹性理论的paper发现对表面拉梅常量的定义里没有说明差值的问题。而1978的文献中对这组数据的引用也是另一个paper里面的结果：

但是对于这个标号【19】的文献我没能找到。

但是这组负值的数据真的被后来很多paper引用，但都没有解释为什么是负数，希望有理解这个问题的同学，给我一些指导，谢谢了！

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

分子模拟

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

btx97

» 猜你喜欢

请问对标matlab的开源软件octave的网站https://octave.org为什么打不开？已经有1人回复
求助两种BiOBr晶体的CIF文件（卡片号为JCPDS 09-0393与JCPDS 01-1004 ）已经有0人回复
金属材料论文润色/翻译怎么收费? 已经有227人回复
哈尔滨工程大学材化学院国家级青年人才-26年硕士招生已经有0人回复
求助Fe-TCPP、Zn-TCPP的CIF文件，或者CCDC号已经有0人回复
XPS/?λXPS 已经有0人回复
河北大学-26年秋季入学化学博士招生已经有0人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

分析版2月份专家话题：分析专业考研复试话题讨论已经有37人回复
在走向讲台之前已经有15人回复
【讨论】热电材料科学进展及其对当代社会发展的影响及启示已经有10人回复
催化版上2008-04-25前沸石分子筛，ZSM-系、SAPO-系共466个话题集锦已经有110人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-02-13 09:14:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

皇家笨猫

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 135.6
帖子: 3
在线: 1.8小时
虫号: 2963619

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
会飞的泡123: 金币+1, 谢谢你哦，这个问题算是困扰我好久了吧。。。。 2014-02-15 08:45:30

我记得确实有些超弹性材料会有这个问题，就是表面在应力作用下表现出"顺从"外力而非普遍的“对抗”外力的趋势。这种情况一般好像是多见于材料表面，因为表面有能量。比如一个纳米薄膜，一旦表面有一定的应力，外力作用下这种表面应力可能会“助长”外力的效果，导致更大的变形。表现到实验中就是负的杨氏模量。这是我个人的理解，欢迎大神们指点。