24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ACTAC888

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7050.1
帖子: 861
在线: 218.7小时
虫号: 1721277

[交流] 关于三个“点”整理出两篇文章的重复与学术不端嫌疑的讨论

各位虫子大家好，祝大家马年大吉，paper多多！！！
最近我又发现了一个现象，现在与大家共同讨论一下。
如果我有三个结果，先称之为A,B,C。比如如果是搞数学或者控制理论的，A,B,C可以是提出的三个完整的定理，所谓完整，是指包括完整的假设、前提、证明过程和定理叙述整理等要素。
假如A和B，以及B和C，是具有逻辑上的联系的，比如是研究的同一个问题，或者后一个是前一个的递进等。那么我把A,B结果捏合成一篇小论文，先称之为论文1；把B,C结果捏合成两外一篇小论文，称之为论文2。
然后我把论文1和论文2，分别投到两个会议或两个期刊，或者一个投到期刊一个投到会议。
我想问的是，我这样做的话，是否合理，是否存在学术不端的问题。我遇到这样一个疑问的根本原因在于：之前我听说如果是你先投了一个会议论文，然后把这个会议论文的结果扩充50%的创新内容后可以投到期刊；但是我现在问的问题在于，现在的的论文1和论文2，本质上讲不是内容扩充的关系，而是内容上有50%左右的重叠。
针对我这个问题，请各位虫子指点，并献计献策！！！在下不胜感激！！！

回复此楼