| 查看: 2846 | 回复: 14 | ||||
[交流]
关于三个“点”整理出两篇文章的重复与学术不端嫌疑的讨论
|
||||
|
各位虫子大家好，祝大家马年大吉，paper多多！！！ 最近我又发现了一个现象，现在与大家共同讨论一下。 如果我有三个结果，先称之为A,B,C。比如如果是搞数学或者控制理论的，A,B,C可以是提出的三个完整的定理，所谓完整，是指包括完整的假设、前提、证明过程和定理叙述整理等要素。 假如A和B，以及B和C，是具有逻辑上的联系的，比如是研究的同一个问题，或者后一个是前一个的递进等。那么我把A,B结果捏合成一篇小论文，先称之为论文1；把B,C结果捏合成两外一篇小论文，称之为论文2。 然后我把论文1和论文2，分别投到两个会议或两个期刊，或者一个投到期刊一个投到会议。 我想问的是，我这样做的话，是否合理，是否存在学术不端的问题。我遇到这样一个疑问的根本原因在于：之前我听说如果是你先投了一个会议论文，然后把这个会议论文的结果扩充50%的创新内容后可以投到期刊；但是我现在问的问题在于，现在的的论文1和论文2，本质上讲不是内容扩充的关系，而是内容上有50%左右的重叠。 针对我这个问题，请各位虫子指点，并献计献策！！！在下不胜感激！！！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 写论文 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lypdzp» 猜你喜欢
申博发邮件
已经有8人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 发表SCI使用指南
已经有109人回复
- 【原创】学术打假实时报道！
已经有30人回复
10楼2014-02-12 06:13:40
2楼2014-02-10 17:41:21
3楼2014-02-10 17:42:41
4楼2014-02-10 17:49:27
6楼2014-02-11 21:07:09
7楼2014-02-11 21:59:22
9楼2014-02-12 00:42:39
11楼2014-02-12 09:05:17
12楼2014-02-12 22:49:25
14楼2014-02-13 20:49:07
15楼2014-02-18 13:16:36
简单回复
2014-02-10 19:25
回复
sjmr12218楼
2014-02-11 22:22
回复
LifePursuit13楼
2014-02-12 23:02
回复
