| 查看: 1581 | 回复: 6 | ||||
[求助]
prl 投稿
|
|
各位，我前段时间投了个prl，只有一个审稿人，审稿人没提什么意见，请见下面编辑的回复： Such non-trivial result might be interest for 。。。. However, I must admit that the arguments concerning 。。。are very unclear. For this reason I strongly urge the authors to provide more detailed derivation of 。。。y. They could do it, for instance, in the supplementary material. The present form the article does not meet the criteria of PRL therefore I cannot recommend its publication. 我加上补充材料之后提交了，现在审稿意见回来了，状态已经变成 with editors，已经过了5天了，编辑还没给我们回复。请问一般编辑要多久才能回复呢。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
关于Filecode分析方法
已经有11人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有9人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有24人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有14人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有11人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
filecode
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2014-01-26 11:14:31
| 附件中的文档有说明prl是怎么一个审稿流程的，请看第12页。 |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : UIUC_Physics_Career_Seminar_Hebboul.pdf
2014-01-26 11:18:38, 9.39 M
3楼2014-01-26 11:18:41
4楼2014-01-26 12:34:17
5楼2014-01-26 12:36:37
6楼2014-01-26 14:30:26
7楼2014-01-28 13:14:40
