| 查看: 1574 | 回复: 6 | |||
[求助]
prl 投稿
|
|
各位，我前段时间投了个prl，只有一个审稿人，审稿人没提什么意见，请见下面编辑的回复： Such non-trivial result might be interest for 。。。. However, I must admit that the arguments concerning 。。。are very unclear. For this reason I strongly urge the authors to provide more detailed derivation of 。。。y. They could do it, for instance, in the supplementary material. The present form the article does not meet the criteria of PRL therefore I cannot recommend its publication. 我加上补充材料之后提交了，现在审稿意见回来了，状态已经变成 with editors，已经过了5天了，编辑还没给我们回复。请问一般编辑要多久才能回复呢。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有10人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有21人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有35人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2014-01-26 11:14:31
| 附件中的文档有说明prl是怎么一个审稿流程的，请看第12页。 |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : UIUC_Physics_Career_Seminar_Hebboul.pdf
2014-01-26 11:18:38, 9.39 M
3楼2014-01-26 11:18:41
4楼2014-01-26 12:34:17
5楼2014-01-26 12:36:37
6楼2014-01-26 14:30:26
7楼2014-01-28 13:14:40
