应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » xps 数据的校正
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 5853  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zyhou

专家顾问 (文坛精英)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 青梅煮酒.exe at 2014-01-19 19:38:40
钢中肯定含碳，我的是0.03%。我现在要做的是把Ni 2P2/3做分峰处理。比方说，氧化膜中一般含有Ni单质，峰值为852.8(文献值)，而我的只是852.2左右，但如上所述，C1s为284.8，不值当该不该人为的增加0.6。请多多指教 ...

污染碳的C1s为也有人用284.4，甚至284.2的，可以从多个文献入手！
The binding energy (BE) was calibrated with respect to the C 1s level 284.20 eV of contaminated carbon.
我的文献中就是用的 284.20 eV
Applied Catalysis A: General, Volume 253, Issue 2, 28 October 2003, Pages 381-387
当时参考的是标准数据库：http://srdata.nist.gov/XPS
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2014-01-19 20:11:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青梅煮酒.exe

金虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by zyhou at 2014-01-19 20:11:18
污染碳的C1s为也有人用284.4，甚至284.2的，可以从多个文献入手！
The binding energy (BE) was calibrated with respect to the C 1s level 284.20 eV of contaminated carbon.
我的文献中就是用的 284.20 eV
...

我也看过这个标准数据库，但随意个值都相应的物质，有的一个物质对应好几个峰值，真把我搞糊涂了。要是用284.2来标定的话，数据会更小，更难办啊！我还是先多看看文献吧，谢谢
赞一下 回复此楼
12楼2014-01-19 20:24:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingzang

木虫 (小有名气)
mark

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
13楼2014-01-19 20:26:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青梅煮酒.exe

金虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by zyhou at 2014-01-19 20:11:18
污染碳的C1s为也有人用284.4，甚至284.2的，可以从多个文献入手！
The binding energy (BE) was calibrated with respect to the C 1s level 284.20 eV of contaminated carbon.
我的文献中就是用的 284.20 eV
...

你好，我再问下，这样的C1s峰该如何处理？即0s 有峰，30s有峰，但很弱，之后就没有了，谢谢
xps 数据的校正
C1s.jpg
赞一下 回复此楼
14楼2014-01-19 20:44:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 青梅煮酒.exe at 2014-01-19 17:05:51
是啊，正在纠结要不要改呢。请问，你是用什么软件分析的？casaxps or xpspeak？用改软件的一些参数？我是什么参数都没改，直接分的...

XPS peak，但是问题你还用不到这个， 分峰是定量才用的，定性不需要， 先把这个解决了再说哈
赞一下 回复此楼
15楼2014-01-19 22:38:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青梅煮酒.exe

金虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by gxytju2008 at 2014-01-19 22:38:33
XPS peak，但是问题你还用不到这个， 分峰是定量才用的，定性不需要， 先把这个解决了再说哈...

我就是分峰是才发现这个问题，只能再查查文献了
赞一下 回复此楼
16楼2014-01-20 08:08:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zheng712003

铁杆木虫 (著名写手)
★
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享，欢迎常来！ 2014-01-20 12:57:49
一般来说如果样品内C含量较低，溅射到内部后强度值肯定就低了，用C峰校准可能就有些难了。你可以看看之前的数据偏移是否差不多。C峰校准现在用的值五花八门，284.2,284.4,284.6,284.8我都见过。所以我认为主要还是要结合你的实验分析来处理XPS数据，XPS分析本来就非常人为化，能和其它实验结果对应或吻合这才是有用的XPS分析。另外因为内部C峰强度较低，也有建议用其它的元素来进行进一步校准的，当然这个元素最好就是你样品中变化较小的元素了。
赞一下 回复此楼
不可能是不可能的事！
17楼2014-01-20 11:12:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青梅煮酒.exe

金虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by zheng712003 at 2014-01-20 11:12:30
一般来说如果样品内C含量较低，溅射到内部后强度值肯定就低了，用C峰校准可能就有些难了。你可以看看之前的数据偏移是否差不多。C峰校准现在用的值五花八门，284.2,284.4,284.6,284.8我都见过。所以我认为主要还是要 ...

能用其他元素来标定吗？Ni？Cr？Fe？这样的结果可信吗？
赞一下 回复此楼
18楼2014-01-20 19:18:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青梅煮酒.exe

金虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by dingzang at 2014-01-19 20:26:53
mark

何意？
回复此楼
19楼2014-01-20 19:19:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingzang

木虫 (小有名气)
引用回帖:
19楼: Originally posted by 青梅煮酒.exe at 2014-01-20 19:19:42
何意？

标记一下，，我也在学xps

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
20楼2014-01-20 20:50:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 青梅煮酒.exe 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭