24小时热门版块排行榜    

查看: 1383  |  回复: 4

MJoo3

木虫 (著名写手)

[求助] 石墨炉AAS 和火焰AAS 同种样品的前处理方法能不能一样 已有4人参与

请教各位大神

对于同种样品,国标中只有用石墨炉AAS进行测试的,
现在如果用火焰AAS测,能不能采用石墨炉的前处理方法。

主要是测高纯碲 、铋等

如果没有国标参考,样品的前处理方法怎样确定?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifucheng

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
MJoo3: 金币+5, 有帮助 2014-01-15 15:49:40
我觉得可以用 前处理应该都一样 但是石墨炉的温度更高 可能测出来要准一点吧
2楼2014-01-15 13:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingjing99

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
费姚永芬: 金币+2, 谢谢交流,欢迎常来分析版 2014-01-23 08:53:32
MJoo3: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-08 11:07:07
样品的前处理方法完全可以一样,不同的是,这个石墨炉原子吸收和火焰吸收测的含量的数量级是不一样,石墨炉是测ppb级别的,火焰原子吸收是测ppm的,两者数量级差1000倍呢
你火焰吸收能测出含量的话,用石墨炉上原子吸收一侧的,基本上你这个石墨管就废了,为啥啊,因为对于石墨炉来说,太太太高了,记忆效应恶心死你。相反,你要是用石墨炉测的正好的话,你用火焰根据就测不出的。
不过两个的原理是一样的,都是吸光度和浓度成正比,两者都需要考虑集体干扰之类的
石墨炉一般来说精密度不太好,主要是影响测定结果太多了,比如石墨管使用次数,基体改进剂的选择,进样系统、灰化和原子化温度,以及高含量对低含量的记忆效应的影响。不过这情况,只有人员细心都是可以做的的。
火焰原子吸收相对好太多了,毕竟都是老技术了,很是成熟,国产的仪器都可以用了。
3楼2014-01-22 20:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y397058924

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

亲,我问一下,用火焰原子吸收测氧化镁含量,标准溶液是按照国标配置的,待测样品用柠檬酸处理的,问题是,这样处理过的样品溶液能用标准曲线测其氧化镁含量吗?

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2014-02-07 12:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherish119

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
MJoo3: 金币+5, 有帮助, 多谢 2014-02-08 11:07:25
前处理应该可以一样。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2014-02-07 20:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 MJoo3 的主题更新
信息提示
请填处理意见