24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

keepkill

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1005.7
散金: 30
帖子: 389
在线: 81.1小时
虫号: 80129
注册: 2005-07-13
性别: GG
专业: 光学

[交流] Google 学术的全球化（googlization)

一位台湾人士的见解，可以思索一下。
Google刚推出的scholar.google.com简直令人疯狂，学术性的电子期刊透过搜寻一下子全放在你眼前，还包含此文所引用的次数(cited，这可是学术文章排行榜的重要指针)，即便你不在学术网络里，甚至也不在学术圈里，也可以让你一下子找到要的参考资料，看看世界的蛋头们在做些什么。那些专门作学院俱乐部生意的学术电子期刊公司，不知作何感想？

　　好吧，这就是赢者全拿的局面，我说的不仅是google，而是西方学术霸权。写论文光靠scholar.google.com找资料还是不够的，第一，许多电子期刊是封闭式的，除非你的学校有订阅，否则难一窥其究（现在台大终于推出校外设定proxy方式可以检索部份的电子期刊服务了）；第二，我不知道google的搜寻逻辑如何产生这些结果，起码，以后透过cited排名外，还有「自动生产」的学术红牌与论文新闻；第三，试试在scholar.google.com 打上rave culture，有1630笔资料，打「瑞舞文化」或者「锐舞文化」，结果为零，中文世界没有谈到rave culture吗？当然不是，但是学术性的电子期刊多半是「英文」的，数量决定google的结果，而结果产生数量持续增长。scholar.googl.com 与cited 互相循环结果也许更为可怕：第一者恒为第一。

　　也许ilya说对了一半：所以现在所有学者们都开始察觉，google 这个好邻居竟是如此贴近身畔：scholar.google.com。「有 everything google，真好」广告歌曲的旋律响起，画面中大家都突然知道了搜寻结果的清单列表，可以应用到任何一种专业领域：好用又方便。并且跨越文化与地理疆界，所有人都在学术的拟真时空中共同比较。什么时候会推出 scholar hack 呢？学术服务工作很快的统一市场，也许将有专业公司在经营「排序前进」产品。底下的 disclaim 也会声明：本服务不使用任何一个学术编辑（人类）。

　　学者要努力google，让你的文章变成html或者pdf，放在网站上让google找到，另外，中文期刊也要加把劲，努力去登录google，不知台湾的学术机构有多少有这样的认识就是了。但说google跨过文化与地理疆界，则嫌早了，连大学评鉴都靠领薪的教授们在国际期刊发表文章次数决定了，遑论个人论文？

　　如果所有的学术期刊都开放全文检索与全文阅读，采用creative commons授权（google可以来赞助），那scholar google就价值菲然（也许下一步，就是google开始搜购这些学术电子期刊公司）。当然，你也不免会想到，若是如此，所有的事情都绑在一起了，搜寻用google，写信用gmail, 邮递论坛用goolge group，写blog用blogger.com, 看新闻有google news, 现在，写论文的学术生产与名声也靠google，google就是世界，就是媒体，最终也是我们认识世界与再现自己的媒介。全球化大家都拼错了，应该是Googlization才对。

　　如果每个人都自认是学者，要求google收录他们的文章，不知结果如何？blog上的文章与论文又如何区分？以刊在学术刊物的为准，还是发表人有教授或是博士资格的为准？还是以有没有完整的参考书目与引用信息为准？trackback算不算是cited的一种？blog上延伸阅读的links与Bibliography的差别为何？网络上一篇文章的referers大于学术期刊的出版(无论是平面或是电子版本下载率）量时，算不算是红牌？

　　但，瓦解google的搜寻结果，对我们又有什么好处呢？浏览器现在有火狐狸可以抗衡IE, 谁来抗拒google？又为何要对抗？

回复此楼