| 查看: 3104 | 回复: 14 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
毕业急救：投稿OE意见如下，再投OE还有机会么？ 已有9人参与
|
||
|
本人研三了，希望能在毕业前中一篇与毕设相关的文章。这样好毕业，没有就有点悬。 但是现在很纠结，求助大家。 前久投稿OE悲剧，个人想改投其他要求低一点的期刊，如OC，小OE之类。但是导师因为奖金问题，想让我修改后再投OE。 我现在不想管他，只想在毕业前弄一篇文章出来。 如果再次重投OE的话，编辑说直接给最初审稿人，时间可能短点，但是万一不中就来不及投其他期刊了； 但是投其他期刊的话也不知道时间，也不知道审稿意见。之前在OC上投了一篇，审稿七个月，还在审，都要疯了。 OE审稿意见如下，大家给点意见，救命的。 We regret to advise you that your manuscript has not been accepted for publication in Optics Express. The reviewer comments are included below. Thank you for submitting your manuscript to Optics Express. If you have any questions, please contact the journal assistant at opex@osa.org. We hope that we will be able to serve you in the future. Sincerely, Inuk Kang Associate Editor, Optics Express reviewer1 The configuration of inter VPN is similar to that of ref. 13 and utilized A effect in an HNLF instead of the B effect in this manuscript. The configuration of the intra VPN used the wavelength reflection technique using FBGs reported in ref. 12. 1)While Fig. 3 shows measured spectra of the signals in the WDM-RoF system, BER performance of the system shown in Fig. 4, 5, 6 is believed to be from computer simulations. The accuracy of simulation results depends on how well the system was modeled. This manuscript does not show any convincing evidence that the measured data would produce the simulated BER results. Thus, the authors are recommended to include measured BER data instead of simulated BER data. The reviewer finds that the authors reported measured BER performance of a similar VPN in ref. 12 and wonders why not in this manuscript. .... ... 7条意见；讨论了一些图标标注问题。 第二个审稿人，共有22条意见，大部分是没看懂我的图跟表述，希望我详细解释，表述。 毕业急需文章，怎么办，重投OE? 还是改投其他的什么期刊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
272分材料子求调剂
已经有34人回复
-
生物学调剂
已经有4人回复
-
考研调剂
已经有27人回复
-
调剂 化学 307
已经有21人回复
-
326求调剂
已经有5人回复
-
263能源动力专硕求调剂
已经有3人回复
-
0703化学
已经有37人回复
-
281求调剂
已经有9人回复
-
0703调剂
已经有22人回复
-
296求调剂
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Optics letters 这样的审稿意见，有必要重投吗？还是按审稿意见修稿后投OE
已经有5人回复
- OE中了，结果。。。
已经有10人回复
- OE投稿到接受经历分享
已经有6人回复
- OE 投稿一个月，只有一个审稿人审稿，这种情况编辑会继续找审稿人吗？
已经有4人回复
- OSA有没有规定,被OL拒了就不能投OE了
已经有11人回复
- optics letters被拒，改投optics express可以吗？要注意些什么呢？
已经有10人回复
- OE审稿怎么这么慢
已经有10人回复
- OL被据了，投OE合适吗？
已经有12人回复
- 投Applied Optics 被拒， 可以改投Optics Express 吗？
已经有36人回复
- （不淡定）OE投稿求帮助啊，谢谢啦！
已经有8人回复
- 被oe连据两次 改投ol
已经有3人回复
- OE（optics express）这样的审稿意见还有改的必要吗？
已经有23人回复
- OE（optics express）大修，祈祷。。。。。
已经有12人回复
- OE有个审稿人一个月前就答应审稿，但现在仍未提交意见。。。
已经有13人回复
- 求救！OE说我的格式不对——恳请熟悉OE的虫友帮忙指点下！
已经有13人回复
- OE的字超级小，真同情审稿人。。。
已经有22人回复
- OE投稿状态疑问
已经有7人回复
- OE投稿状态问题
已经有6人回复
- OSA下面的杂志如AO, OE and OL投稿询问
已经有8人回复
- 被OE拒了，可否修改后重投？请高人指点。
已经有32人回复
- 【讨论】投稿后的建议
已经有7人回复
- 推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
已经有18人回复
- OE清样出来后还能更改作者吗？
已经有8人回复
- OE审稿人的问题
已经有5人回复
- OE审稿到几时？
已经有17人回复
7楼2014-01-18 15:12:08
2楼2014-01-13 17:35:40
3楼2014-01-13 17:38:26
armstronglet
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 10498.7
- 散金: 1998
- 红花: 44
- 帖子: 3043
- 在线: 1508小时
- 虫号: 1861616
- 注册: 2012-06-16
- 专业: 人格心理学
4楼2014-01-13 17:49:24
