应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 化学分析 » ICP和XRF哪个更适合？
51/1返回列表
查看: 2581  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chsuperb

铜虫 (初入文坛)

[求助] ICP和XRF哪个更适合？ 已有5人参与

主要做催化剂的原料和成品的金属含量分析，有时候做做液体中金属含量，是选ICP还是XRF？本人以前没接触过，都是送外分析。从购置价格、使用成本和方便程度、分析结果可靠性等几个方便，请大家给个意见。谢谢啦！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-01-08 08:59:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyjoys

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果是测液体中的金属离子含量用ICP当然很好，但是只适用于微量元素，含量较好的测不出来，如果采用稀释的方法也可以，但是误差会增大，这个要看你要求的测量精度了！
赞一下 回复此楼
I love English , that's why I'm here ...
4楼2014-01-09 08:26:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

sungarry

捐助贵宾 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
请果断选择ICP，虽然价格和使用程度上来说相对困难，但是结果可靠性比XRF高出“光年”倍。
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-08 16:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyuyxy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
XRF定性分析还是比较方便，但是定量的结果没有ICP好，就算有标样进行校正也存在误差；但是ICP比较适合微量分析，主体成分的话容易带入稀释误差
赞一下 回复此楼
3楼2014-01-08 22:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyjoys

木虫 (职业作家)
写错了。。。是“含量较高的”测不出来
赞一下(1人) 回复此楼
I love English , that's why I'm here ...
5楼2014-01-09 08:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭