应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » 光催化UV光谱
51/1返回列表
查看: 757  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

太原Neo

木虫 (正式写手)

金融统计建模

[求助] 光催化UV光谱 已有3人参与

如图是小虾的光催化光谱（催化剂活性较差），黑线是“罗丹明B+催化剂（粒径在10nm，水溶性较好）”在光照（氙灯）前的浓度，红线是“罗丹明B+催化剂”在光照30min后的浓度。以催化剂的水溶液（其实是分散液）作为基线，该水溶液无沉淀；同时，罗丹明B和催化剂的混合溶液也无沉淀。红线在600nm-800nm区间明显有向上提升。请教过一位老师，他说是因为纳米粒子的散射作用。小虾想求教各位：该情况下该如何处理数据？能否把红线降下去？描述不科学之处恳请大家帮助！
光催化UV光谱
clip_image002.gif
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Verywell
1楼 2014-01-07 10:40:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太原Neo

木虫 (正式写手)

金融统计建模
引用回帖:
7楼: Originally posted by 19890608xcs2 at 2014-01-08 09:59:24
两个对比应该不是粒子散射问题吧。应为开灯前后溶液只有RhBn浓度可能存在差别催化剂粒子两个都有的。从600到800那段数据来看应该是你第二个红线测量的时候基线不准这个在测试的时候就该重新做。这个感觉是没有降解的 ...

原来如此。多谢指点！
赞一下 回复此楼
Verywell
8楼2014-01-08 14:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

ypj2

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
太原Neo: 金币+1, ★有帮助 2014-01-08 08:26:06
直接扣除是不科学的，也许你的催化活性很差甚至没有；因此不要通过基线的调整而得出一个错的结论。
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-07 20:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太原Neo

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ypj2 at 2014-01-07 20:23:42
直接扣除是不科学的，也许你的催化活性很差甚至没有；因此不要通过基线的调整而得出一个错的结论。

6楼2014-01-08 08:26:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

19890608xcs2

捐助贵宾 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
太原Neo: 金币+1, ★有帮助 2014-01-08 14:16:51
两个对比应该不是粒子散射问题吧。应为开灯前后溶液只有RhBn浓度可能存在差别催化剂粒子两个都有的。从600到800那段数据来看应该是你第二个红线测量的时候基线不准这个在测试的时候就该重新做。这个感觉是没有降解的。
赞一下 回复此楼
Iamaslowwalker,butineverwalkbackwards.
7楼2014-01-08 09:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭