应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 投稿投的有点毁三观啊，Nano Letters悲剧之后改投AM，希望会不会大一些呢？
51/1返回列表
查看: 8706  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小糖果1208

新虫 (初入文坛)

[交流] 投稿投的有点毁三观啊，Nano Letters悲剧之后改投AM，希望会不会大一些呢？ 已有10人参与

有点怀疑自己的文章的水平了，一开始信心满满投了JACS，两周后被拒，又投德国应化，一个月又悲剧，但是给了三个审稿人，因为前两个审稿人意见一好（highly important）一不好（less important），最后第三个人的意见中等（important），结果就悲剧了。又按照审稿人的意见好好修了一下，改投Nano Letters，直接送审都没有，脱了一个月被拒，心情可想而知的低落，下一步投AM吧，大神指教，有没有希望啊，为啥感觉是一篇好的文章，怎么就这么难中，真的是投稿也要看运气的吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI写作、投稿、经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-01-05 12:55:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小糖果1208

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
22楼: Originally posted by grayong at 2014-01-07 08:49:10
这样投法，AM的难度也很大，它和angew属于一个杂志社，按要求应该投AM 时，他们也应该看到angew的审稿意见。估计被拒的可能性大。
只能祝福楼主好运。

可是，angew的审稿意见一好一坏一个中等，这能说明问题吗
赞一下 回复此楼
26楼2014-01-07 16:21:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答

绍敏郡主

木虫 (著名写手)
★
小糖果1208: 金币+1, 对啊，所以有点怀疑，但是做纳米材料的，做出一个有价值的新形貌，应该是能判断它的价值的，可能是不对编辑的心意吧 2014-01-06 20:15:04
80%论文质量+20%运气
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-01-05 13:14:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曹丹凤

木虫 (正式写手)
★
小糖果1208: 金币+1, 其实也不是，好的文章确实不好发 2014-01-06 20:13:20
其实运气是一部分原因，还有就是这几个期刊的审稿人其实很看重文章的创新性的，如果你的文章做的方面他们看得多了，肯定不会给你好结果的，所以其实怎么说呢，嘿嘿，还是运气问题，你若是早些投稿，或许结果就不一样了
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-01-05 13:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly的心

木虫 (正式写手)
有没有希望你投了才知道，祝你好运，反正试一下你也不亏什么
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-05 13:31:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
小糖果120812楼
2014-01-06 20:30   回复  
引用回帖:
5楼: Originally posted by fly的心 at 2014-01-05 13:31:47 有没有希望你投了才知道，祝你好运，反正试一下你也不亏什么

查看全部 37 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭