| 查看: 3607 | 回复: 6 | |||
[交流]
以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗 已有6人参与
|
|
前不久投了一票文章，被拒，理由为创新性不足，现在不知道该怎么办了 直接改投出去担心还会以这个理由被拒。。。 各位怎么建议呢，是不是应该再补充些内容？ |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有18人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有3人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 正式出版的稿件可否撤稿！
已经有6人回复
- 论文投出去不到一天，即被退稿，回事什么原因？
已经有13人回复
- 才24小时，文章就被枪毙！
已经有43人回复
- MSEA投稿的问题
已经有16人回复
- JAP投稿！JAP的copyright 加载上了怎么还说我缺少copyright啊！
已经有7人回复
- 怎么写催稿信呢
已经有4人回复
★ ★
magicb: 金币+2, 我很赞同 2014-01-22 22:30:12
magicb: 金币+2, 我很赞同 2014-01-22 22:30:12
|
怎么说呢，我觉得创新性不足是最恶心的拒稿理由。有时候审稿人就是不想要你的文章，找不出来大毛病，就拿这个堵你的嘴。 楼主先好好读一下自己的文章，看看到底有没有创新，是不是自己写的不够清楚。假如有创新点，自己觉得不错，就大胆的投，不同审稿人品味不一样，不见得每个人都说你创新性不足。假如觉得没什么新意，那么就换个行业内低影响因子的杂志丢出去慢慢等，这样的杂志稿子不是很多，一般只要你做的够细致，分析的很透彻编辑也不会拒稿。 我现在的老板就是一个sci杂志的副编，有时候他就会把一些稿子交给我审，并告诉我不要要求太严，咱们这个杂志影响力一般，要求过于严就没稿源了。 关键还是你文章的质量，有理有据，能自圆其说，没有中不了的文章，只不过是if有高有低罢了 |
2楼2014-01-02 15:46:55
  |
3楼2014-01-02 15:52:26
4楼2014-01-02 19:37:31
5楼2014-01-02 20:34:55
6楼2014-01-02 21:10:50
7楼2014-01-22 22:21:27
20