24小时热门版块排行榜    

查看: 970  |  回复: 5

skyfenbi

新虫 (正式写手)

[求助] 求助:这种情境,该怎么办? 已有2人参与

创新性方面,一个审稿人说"有一定的创新",第二个审稿人说"方法很容易想到,创新性不足",第三个审稿人说"想法不是很新,方法是通用的…"
回来给老板看,老板说可能由于我的文章写的都是大白话,缺乏学术性(就是看起来不够深奥)。。
这篇文章从idea的产生,算法的设计,到最后实验,以及写作,都是自己一个人历经9个多月完成的,现在被否成这样,实在是无所是从。。。
想请教大家:这种创新性不足的硬伤还有补救的希望
不,该怎么办呢?(实在不想束之高阁,貌似也束不起,已博三论文仍没不够,555。。。)

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by skyfenbi on 2014-1-1 at 09:08 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zero_limit

木虫 (职业作家)

有人说,人生是相互的。
你给出几分,世界会回你几分;
爱出者爱返,福往者福来。

马年第一天,祝:健康、快乐!
独立、自主、创新、挑起生命的脊梁。
2楼2014-01-01 09:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzq

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
skyfenbi: 金币+1, 有帮助 2014-01-01 11:58:54
建议楼主找别人比如师兄师姐或是老师,帮忙润色一下,语言可是门面哦,
3楼2014-01-01 11:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
skyfenbi: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-01-01 11:58:13
从你的介绍来看,我感觉是文章写得太平淡了,应该在introduction部分好好修改,突出现有研究的问题,从而显示出你文章的价值。
有时候如果论文写得平平淡淡,缺乏亮点,又没有什么大毛病,审稿人想拒的时候就用创新性不足来堵你
尽量改吧,不足总比没有强,用心的稿子一定会发出去的

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2014-01-01 11:53:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyfenbi

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by fox_fm3 at 2014-01-01 11:53:02
从你的介绍来看,我感觉是文章写得太平淡了,应该在introduction部分好好修改,突出现有研究的问题,从而显示出你文章的价值。
有时候如果论文写得平平淡淡,缺乏亮点,又没有什么大毛病,审稿人想拒的时候就用创新 ...

嗯,谢谢您的建议!

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2014-01-01 11:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyfenbi

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by fox_fm3 at 2014-01-01 11:53:02
从你的介绍来看,我感觉是文章写得太平淡了,应该在introduction部分好好修改,突出现有研究的问题,从而显示出你文章的价值。
有时候如果论文写得平平淡淡,缺乏亮点,又没有什么大毛病,审稿人想拒的时候就用创新 ...

您说的太对了,审稿人没指出任何具体的问题,问题都集中在创新方面,还有我实验的可靠性(我用的是仿真数据,所以说没有实际价值,哎我何尝不想想用真实的数据来增加说服力,可现实是自己一个人在战斗。。。。。)

[ 发自小木虫客户端 ]
6楼2014-01-01 12:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 skyfenbi 的主题更新
信息提示
请填处理意见