| 查看: 1778 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
方舟子推崇转基因食品
|
|||
|
今天刚看到崔永元视频，知道有关论战之事，不知道大家对方舟子推崇转基因有什么看法？ 我自己觉得，作为一个公众人物，自己的言行举止甚至重要，转基因食品作为目前农业食品的讨论热点，一直还未确定是否安全！转基因对提高农作物产量，提高其耐虫害、冬害等的确有很大作用，但是其食用后是否安全，对生态环境，甚至对人类基因、对子孙后代等是否有影响，需要很长时间的试验论证。作为一个门外汉的方舟子自己说的很专业，有点奇怪。 应该如果那个领导、专家、学者非常推荐转基因食品，说转基因食品安全，最好的办法是让他们天天吃转基因食品！现在很多人，推荐转基因食品，是因为他们不吃转基因食品。已所不欲、勿施于人！ 个人观点，  |
回复此楼» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有13人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有7人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有20人回复
-
科研孤儿太难了
已经有18人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有11人回复
-
时间戳又变了
已经有19人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有14人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有13人回复
-
人气不行了
已经有7人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有12人回复
xiweijia
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3297.3
- 红花: 5
- 帖子: 609
- 在线: 133.1小时
- 虫号: 59270
- 注册: 2005-02-27
- 专业: 水产基础生物学
|
首先，传统育种方式跟转基因育种不是有你无我的关系，而是可以相互结合的关系。你的假设很难成立。那转基因棉花为例，在我国，目前转基因棉花的种植面积虽然占绝大多数，但非转基因棉也有一定比例，如果种植非转农民获利更大，那多数人就会种植非转。而如果担心所谓定价被垄断，那就更应该支持我国自有知识产权的转基因作物了。其次，你的假设中所谓导致不孕不育又是莫须有的罪名，目前没有任何科学证据可以证明这一点。 目前所谓支持研究，不支持应用，或支持研究，但应用应该谨慎再谨慎的说法很多，问题是，转基因作物诞生已经30年，商业化也快20年了，每一种转基因作物上市周期都很长，都要经过一系列严格的安全评估，那么究竟是要做到什么程度才是足够严谨？有什么科学根据？目前转基因食品的安全评估简单讲包括毒理学评价，营养学评价，致敏性评价以及环境安全评价等几个方面。 逻辑是跟证据是紧密相连的，宗教跟逻辑根本就是两个世界，圣经里自相矛盾的内容不止一处。 【我认为一件东西不好，就需要讲出自己的切实可靠地理由】这点很好啊，但你的阐述没有提供什么切实可靠的理由证明转基因食品不好。 |
13楼2013-12-24 10:24:55
2楼2013-12-21 17:36:52
杨文新
木虫 (职业作家)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 2990.2
- 散金: 141
- 红花: 8
- 沙发: 19
- 帖子: 4608
- 在线: 449小时
- 虫号: 2265045
- 注册: 2013-01-28
- 专业: 交通工程
3楼2013-12-21 18:34:48
世外清风
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 贵宾: 0.082
- 金币: 8957.8
- 散金: 1169
- 红花: 12
- 帖子: 3145
- 在线: 873.9小时
- 虫号: 714541
- 注册: 2009-03-04
- 性别: GG
- 专业: 动物遗传学
4楼2013-12-21 21:58:16
