24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1396  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cheshg

铜虫 (正式写手)

[交流] 方舟子推崇转基因食品

今天刚看到崔永元视频,知道有关论战之事,不知道大家对方舟子推崇转基因有什么看法?

我自己觉得,作为一个公众人物,自己的言行举止甚至重要,转基因食品作为目前农业食品的讨论热点,一直还未确定是否安全!转基因对提高农作物产量,提高其耐虫害、冬害等的确有很大作用,但是其食用后是否安全,对生态环境,甚至对人类基因、对子孙后代等是否有影响,需要很长时间的试验论证。作为一个门外汉的方舟子自己说的很专业,有点奇怪。

应该如果那个领导、专家、学者非常推荐转基因食品,说转基因食品安全,最好的办法是让他们天天吃转基因食品!现在很多人,推荐转基因食品,是因为他们不吃转基因食品。已所不欲、勿施于人!

个人观点,
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by xxxy12005 at 2013-12-23 17:37:26
好吧,假设:
有一家公司A在转基因方面是领头的
一家公司B在传统育种方面的地位很稳固
由一个顾客C在要买种子的时候遇到难题
A的种子:转基因,据说会很好对人体有好处
B的种子:已经使用这么多年,继续使用还 ...

首先,传统育种方式跟转基因育种不是有你无我的关系,而是可以相互结合的关系。你的假设很难成立。那转基因棉花为例,在我国,目前转基因棉花的种植面积虽然占绝大多数,但非转基因棉也有一定比例,如果种植非转农民获利更大,那多数人就会种植非转。而如果担心所谓定价被垄断,那就更应该支持我国自有知识产权的转基因作物了。其次,你的假设中所谓导致不孕不育又是莫须有的罪名,目前没有任何科学证据可以证明这一点。
     目前所谓支持研究,不支持应用,或支持研究,但应用应该谨慎再谨慎的说法很多,问题是,转基因作物诞生已经30年,商业化也快20年了,每一种转基因作物上市周期都很长,都要经过一系列严格的安全评估,那么究竟是要做到什么程度才是足够严谨?有什么科学根据?目前转基因食品的安全评估简单讲包括毒理学评价,营养学评价,致敏性评价以及环境安全评价等几个方面。
      逻辑是跟证据是紧密相连的,宗教跟逻辑根本就是两个世界,圣经里自相矛盾的内容不止一处。
【我认为一件东西不好,就需要讲出自己的切实可靠地理由】这点很好啊,但你的阐述没有提供什么切实可靠的理由证明转基因食品不好。
13楼2013-12-24 10:24:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

想明天冲

银虫 (小有名气)

方舟子,个人感觉不太好,

[ 发自小木虫客户端 ]
不后悔
2楼2013-12-21 17:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨文新

木虫 (职业作家)

估计有原因

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2013-12-21 18:34:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世外清风

铁杆木虫 (职业作家)

那些编纂证据的反转大人物是否也应该负责呢?
4楼2013-12-21 21:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见