应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 光谱分析 » 求教，对粉体样品的Fe、P元素的分析是用原子吸收分光光谱法还是用（ICP）法好呢？
51/1返回列表
查看: 1864  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

holdsky28

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 求教，对粉体样品的Fe、P元素的分析是用原子吸收分光光谱法还是用（ICP）法好呢？

RT:求教，对粉体样品的Fe、P元素的分析是用原子吸收分光光谱法还是用电感耦合等离子发射光谱（ICP）法好呢，二者的优缺点各是什么？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-12-18 11:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyjoys

木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★
holdsky28(金币+1): 谢谢参与
holdsky28: 金币+3, 谢谢你有价值的回复 2013-12-18 17:04:16
ICP一次进样可以测出2个元素的含量来，效率高多了，测P效果也不大好，干扰大，但比AAS好；
原子吸收一次只能测一种元素，而且用来测P效果肯定很不好，一般都只测金属元素（部分）；
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2013-12-18 15:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

killeyey

铜虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★
holdsky28(金币+1): 谢谢参与
费姚永芬: 金币+2, 谢谢交流，期待您更精彩的分享，欢迎常来分析版 2013-12-18 12:30:42
holdsky28: 金币+2, 谢谢您的帮助 2013-12-18 13:20:27
其实两者没有太大的差别，以前我们用的是原子吸收做的，ICP的灵敏度可能更好点
赞一下 回复此楼
6楼2013-12-18 12:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holdsky28

铁杆木虫 (著名写手)
这么多混金币的呀，无语了
赞一下 回复此楼
7楼2013-12-18 13:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holdsky28

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by killeyey at 2013-12-18 12:24:25
其实两者没有太大的差别，以前我们用的是原子吸收做的，ICP的灵敏度可能更好点

我初步查了下资料，好像原子吸收分析非金属元素比较不容易，对否
赞一下 回复此楼
8楼2013-12-18 13:21:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭