24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 642  |  回复: 1

thuzcm

新虫 (小有名气)

[求助] CL第二次小修已有1人参与

今年7月初投了CL,8月中旬返回,要求重投,编辑和两位审稿人都提了一大堆问题,还要求我考虑更为复杂的况。
然后花了很多时间来调研,针对所提意见几乎重做算法,重写论文,一直到10月下旬快到截止期了上传修改稿。
11月下旬返回意见,小修,原来的意见基本都改过来了,但审稿人一又提了三个问题需要解释。这样,经过一周左右时间,12月1日上传修改稿。
12月14日返回,审稿人一又有新的问题了:“The method is efficient and the whole paper is well organized. But I think adding the comparison of the existing methods in the simulation part will be better.”编辑让小修。。

这位审稿大爷真能折腾啊,干嘛不一次性把问题问完。。。已有文献考虑的情况和我的文章就不一样,怎么比呢?要把已有的方法强行用过来,那也得考虑一下怎么用吧,毕竟是没法直接移植的,而且考虑的场景不一样,已有方法不能work,性能肯定很差。。。

求达人指导,这个是要强行将已有算法拿过来画根曲线示意比较,还是跟编辑说明情况没有可比性。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baliang

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果审稿人的问题是错误的或者是不合适的,反驳就行了,反驳的时候注意语气,证据要充分,引用文献。
我以后真的搞农业了吗???水稻。。。。
2楼2013-12-16 15:43:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 thuzcm 的主题更新
信息提示
请填处理意见