|
|
[求助]
CL第二次小修 已有1人参与
今年7月初投了CL，8月中旬返回，要求重投，编辑和两位审稿人都提了一大堆问题，还要求我考虑更为复杂的况。
然后花了很多时间来调研，针对所提意见几乎重做算法，重写论文，一直到10月下旬快到截止期了上传修改稿。
11月下旬返回意见，小修，原来的意见基本都改过来了，但审稿人一又提了三个问题需要解释。这样，经过一周左右时间，12月1日上传修改稿。
12月14日返回，审稿人一又有新的问题了：“The method is efficient and the whole paper is well organized. But I think adding the comparison of the existing methods in the simulation part will be better.”编辑让小修。。
这位审稿大爷真能折腾啊，干嘛不一次性把问题问完。。。已有文献考虑的情况和我的文章就不一样，怎么比呢？要把已有的方法强行用过来，那也得考虑一下怎么用吧，毕竟是没法直接移植的，而且考虑的场景不一样，已有方法不能work，性能肯定很差。。。
求达人指导，这个是要强行将已有算法拿过来画根曲线示意比较，还是跟编辑说明情况没有可比性。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
