应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国基申请书里的研究内容写起来感觉和技术路线、研究方法差不多，大家怎么看这个问题？
51/1返回列表
查看: 5738  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lilisheng218

金虫 (正式写手)

[交流] 国基申请书里的研究内容写起来感觉和技术路线、研究方法差不多，大家怎么看这个问题？ 已有1人参与

国基申请书里的研究内容写起来感觉和技术路线、研究方法差不多，大家怎么看这个问题？
听说研究内容要很严格的和技术路线、研究方法区分开。哎，第一次写申请，望各位帮忙解答一下我的疑惑。谢谢啦！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

国基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-12-15 21:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
重叠的问题在写的过程中确实存在，我认为可以把研究的整体体系一起写，然后再分解内容、方法，并注意避免重复。但技术路线一般用图示表达更清晰明确，我看过有的本子在这部分基本不用文字。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2014-01-11 11:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2013-12-15 21:37:32
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lilisheng218

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by chaperones at 2013-12-15 21:37:32
做什么
怎么做
就OK

感觉在写做什么的时候，很容易就写上怎么做了
不然写做什么的时候，估计只要两句话
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2013-12-15 22:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿摩那

新虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mmbeauty: 金币+2, 很认真，奖励交流 2013-12-16 11:34:55
研究内容是目标的分解，研究方法是指导性的，技术路线是操作性的。

“研究方法”部分可以写你的各项研究内容分别使用哪些领域的理论或技术分支，或者提一下某具体文献中所使用的（被证明有效的）方法。“技术路线”则要写清楚你具体怎么去用这些方法解决你的问题，因为理论方法用在具体问题上可能还是要做一些改变，这种情况就可以体现出选题的创新性了，比如你的目标问题需要几个理论方法同时合作，每一方法都不是新的，但是在一起合作就有新意了，如果在合作的方式上能有自己的独到之处，更佳。

研究内容是指你怎么分解你的研究目标，就像中学生做证明题一样：要得到……，必须首先……，然后……，照此顺序把你的目标一直分解到已知条件。已知条件是指已经明确的技术方法，能追溯到某篇具体文献最好。研究内容可以和研究方法放在一起写，叙述每一个子问题时，顺带阐述用什么理论或方法解决该问题。

祝，顺利。
赞一下(8人) 回复此楼
4楼2013-12-15 23:19:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭