| 查看: 1788 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
100金币奉上，请教审稿人一个问题！
|
|||
|
审稿人（a）意见是： a. The first paragraph of this section makes the reader to expect a description of the“analytical model” will be followed immediately. However, what actually follows is a description of the vertical electron density profile. 他的意思就是说我本来开头说要简要的描述理论模型“analytical model”，但是下一段并没有描述，所以就是段落之间联系不紧密，逻辑不好，这点我已经改正了，我把下一段放在了别处，改正后的下一段就是开始描述理论模型了。 但是他的意见（c）提到： c. Fig. 4 is the simulation results of a wider band width that is not allowed. Please mention it in the text and do the same assessment as the minor comment a. 他的意思就是我图4所用到的带宽很大，并不符合，让我在文中说明一下（因为是要和图三作比较，所以是让我“mention it in the text” 并没有让我删除这个图四 ），但是and 后面的意见我就看不懂了，“do the same assessment as the minor comment a” 他给的(a)意见只是让我把段落逻辑整理好，但是（c）意见是参数设置不好，我不明白这句话到底什么意思？？让我做和(a)相同的评估？？但是(a)意见并没有评估啥啊？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿北京化工大学 070300 学硕 336分 求调剂
已经有5人回复
-
323求调剂
已经有6人回复
-
352求调剂
已经有3人回复
-
一志愿东华大学化学070300，求调剂
已经有8人回复
-
277材料科学与工程080500求调剂
已经有7人回复
-
317求调剂
已经有18人回复
-
293求调剂
已经有5人回复
-
280分求调剂 一志愿085802
已经有7人回复
-
0854电子信息求调剂
已经有3人回复
-
263求调剂
已经有4人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
solskjaer500: 金币+100, ★★★★★最佳答案 2013-12-11 15:51:55
solskjaer500: 金币+100, ★★★★★最佳答案 2013-12-11 15:51:55
|
1。句子和句子之间的起承转合要有逻辑，a 是说如果上句提到了analytical model， 那么下一句最好对analytical model做多一点描述。这样analytical model不会显得突兀。而且analytical model和vertical electron density profile之间最好也要有个过渡的句子，说明他们之间的逻辑或者相关。 2。这个评论你前面的理解是对的。审稿人要求对这个图为什么用宽一些的带宽在正文中做出解释，并且比较时要符合逻辑关系。就象a中所说。根据上下文，assessment在这里的更倾向于是一个评价（ judgment ）。对为什么做这样的图的原因和结果的评估和评价。 仅供参考，希望对你有帮助。 |
11楼2013-12-10 21:25:33
2楼2013-12-06 10:17:59
fengwa
金虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 2090.5
- 散金: 107
- 红花: 2
- 帖子: 385
- 在线: 184.9小时
- 虫号: 2746420
- 注册: 2013-10-23
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
3楼2013-12-06 10:42:28
4楼2013-12-06 21:02:16
