24小时热门版块排行榜    

查看: 1701  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

solskjaer500

新虫 (小有名气)

[求助] 100金币奉上,请教审稿人一个问题!

审稿人(a)意见是:
a. The first paragraph of this section makes the reader to expect a description of the“analytical model” will be followed immediately. However, what actually follows is a
description of the vertical electron density profile.
他的意思就是说我本来开头说要简要的描述理论模型“analytical model”,但是下一段并没有描述,所以就是段落之间联系不紧密,逻辑不好,这点我已经改正了,我把下一段放在了别处,改正后的下一段就是开始描述理论模型了。
但是他的意见(c)提到:
c. Fig. 4 is the simulation results of a wider band width that is not allowed. Please mention it in the text and do the same assessment as the minor comment a.
他的意思就是我图4所用到的带宽很大,并不符合,让我在文中说明一下(因为是要和图三作比较,所以是让我“mention it in the text” 并没有让我删除这个图四 ),但是and 后面的意见我就看不懂了,“do the same assessment as the minor comment a” 他给的(a)意见只是让我把段落逻辑整理好,但是(c)意见是参数设置不好,我不明白这句话到底什么意思??让我做和(a)相同的评估??但是(a)意见并没有评估啥啊??
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WHU科研小虫

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是让你像(a)一样在方法部分做解释(仅供参考)
2楼2013-12-06 10:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 solskjaer500 的主题更新
信息提示
请填处理意见