| 查看: 1868 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
solskjaer200新虫 (小有名气)
|
[求助]
请教一个审稿人的问题，不知道该如何回复！ 已有1人参与
|
||
|
审稿人有一个意见： The authors should note that a range autofocus could not reduce the defocussing in the range direction due to background TEC. The English needs minor improvements. 问题一："The authors should note" 这句话的意思是让我在文章中加这么句话还是只是提醒作者一下，不必在文中在说明？ 问题二：“a range autofocus could not reduce the defocussing in the range direction due to background TEC” 这句话意思是使用距离向自聚焦方法并不能减小TEC对图像散焦的影响，但是问题是他所指出的第二段我并没有提到减小散焦的方法啊！！只是分析了TEC对散焦的影响。所以我不知道是否审稿人意思是让我在加这么句话？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
solskjaer200
新虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 549.1
- 散金: 100
- 帖子: 149
- 在线: 55.8小时
- 虫号: 1877666
- 注册: 2012-07-03
- 专业: 空间物理
14楼2013-12-13 15:35:03
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555210
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2013-12-04 19:14:33
solskjaer200
新虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 549.1
- 散金: 100
- 帖子: 149
- 在线: 55.8小时
- 虫号: 1877666
- 注册: 2012-07-03
- 专业: 空间物理
4楼2013-12-05 14:03:06
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555210
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
5楼2013-12-05 14:22:35