| 查看: 11560 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
关于elsevier投稿系统状态及审稿意见的问题
|
|||
|
各位虫友，小弟第一次通过EES系统投elsevier旗下IJEPES期刊，今天返回审稿意见，有几事不明，向各位熟悉EES系统及elsevier期刊的虫友求助。 首先经过如下： 2013年9月30日投稿 2013年11月19日状态“required reviews completed” 2013年12月1日，收到主编邮件，主要内容如下： 目前系统显示各种状态如下： Initial Date Submitted: Sep 30, 2013 Date Revision: Due Dec 31, 2013 Status Date: Dec 01, 2013 Current Status: Revise View Decision: Resubmit  我的问题是： (1)这两个状态 Current Status: Revise; View Decision: Resubmit 意味着什么?是否是大家经常说的“大修”“小修”？ (2)主编信中提到改后提交的文章will be re-refereed，请问是重新找另一位专家review还是返回给原来提出意见的这位专家？ (3)我只收到一位审稿人的意见，这种情况是否正常？ (4)这位审稿人的对我文章的意见并不像我之前在其它SCI杂志投的那样提出一条条的意见，而是针对某一个在我看来很基础的一个问题的一小段话，并且对文章实质性的内容没有提出任何意见。 谢谢各位虫友了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
资源与环境 调剂申请(333分)
已经有9人回复
-
调剂推荐
已经有3人回复
-
275求调剂
已经有10人回复
-
297求调剂
已经有5人回复
-
279 分 求调剂
已经有3人回复
-
一志愿厦门大学化学学硕307求调剂
已经有6人回复
-
081700 调剂 267分
已经有11人回复
-
材料与化工考研调剂
已经有10人回复
-
材料科学与工程 317求调剂
已经有3人回复
-
271求调剂
已经有5人回复
hwd9910
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 277 (大学生)
- 金币: 10280.7
- 散金: 120
- 红花: 7
- 帖子: 1774
- 在线: 259.7小时
- 虫号: 2065927
- 注册: 2012-10-16
- 性别: GG
- 专业: 环境地球化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
holive: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-12-04 08:52:10
感谢参与，应助指数 +1
holive: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-12-04 08:52:10
| 你这个事情比较复杂：They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. 说明审稿人的意见是拒稿，但是主编认为你的文章还有可修改的余地，于是current status是Revise，而审稿人不同意发表，所以形式上应该是Resubmit。这个状态其实只是个形式，反映出来的实质形式就是审稿人意见拒稿，但是主编认为还有可修改的余地。感觉楼主还是需要认真修改一下，不能大意。 |
14楼2013-12-04 08:45:53
jgshuhaihua
木虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 90 (初中生)
- 金币: 4774.3
- 散金: 1241
- 红花: 17
- 帖子: 692
- 在线: 214.9小时
- 虫号: 950558
- 注册: 2010-01-29
- 性别: GG
- 专业: 市场营销
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
holive: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-12-03 08:38:16
感谢参与，应助指数 +1
holive: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-12-03 08:38:16
|
Current Status: Revise 指的是发回让你修改了 View Decision: Resubmit 是指审稿人或编辑的意见是 重新提交。 注意前面有一句话： it is not acceptable for publication。这个至少是大修。从整个语境看，基本上就是拒了。 重新提交的，绝大部分情况是发回给一审的审稿人再审。除非你进行申诉，提出足够的理由说明这个审稿人的意见和你的文章完全无关。 收到一份审稿人的意见也是很正常的。一般期刊审稿都有期限的，即使是多个审稿人，在这个期限内没有发回的审稿意见就不再作为参考了。也有可能就只有一个审稿人，编辑只能找到他与你的研究相关。 因为只有一个审稿意见，只要给出了负面评价，编辑是不会冒险的。他只能根据这个审稿意见给出负面的评价。 |
2楼2013-12-01 21:02:19
3楼2013-12-01 21:11:40
4楼2013-12-01 21:20:59
