| 查看: 749 | 回复: 6 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 haitao355 的 2 个金币 | ||
[交流]
从晶体结构可不可以反推粉末图谱（理论上）？
|
||
|
做出的图与真正的粉末图的对比，可以得到什么信息？比如如果契合的很好，那么可不可以说，晶体结构解析的比较准确。其中晶体结构中的好多峰在粉末中没有对应的，那么是不是因为消光的原因？ 请高手指点一下。 [ Last edited by haitao355 on 2007-12-25 at 08:44 ] |
回复此楼
yalefield
金虫 (文坛精英)
老汉一枚
- CMEI: 2
- 应助: 129 (高中生)
- 贵宾: 0.17
- 金币: 21238.9
- 散金: 3440
- 红花: 66
- 帖子: 12101
- 在线: 759.1小时
- 虫号: 96063
- 注册: 2005-10-07
- 专业: 高等教育学
- 管辖: 计算模拟
2楼2007-12-24 10:33:40
magicpopo
金虫 (著名写手)
电之炼金术士
- 应助: 89 (初中生)
- 贵宾: 0.33
- 金币: 1459.6
- 散金: 4
- 红花: 10
- 帖子: 1064
- 在线: 443.6小时
- 虫号: 264784
- 注册: 2006-07-09
- 性别: GG
- 专业: 电化学
3楼2007-12-24 14:55:11
gyliu
铁杆木虫 (职业作家)
- CMEI: 1
- 应助: 335 (大学生)
- 金币: 16537.7
- 散金: 9
- 红花: 128
- 帖子: 3257
- 在线: 512.8小时
- 虫号: 327449
- 注册: 2007-03-19
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
4楼2007-12-25 03:37:44
xiaochong98
木虫 (职业作家)
- CMEI: 1
- 应助: 208 (大学生)
- 金币: 19217.6
- 散金: 20
- 红花: 16
- 帖子: 4720
- 在线: 667.8小时
- 虫号: 71782
- 注册: 2005-06-01
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
5楼2007-12-30 17:38:35
huahua1216
至尊木虫 (文坛精英)
- CMEI: 1
- 应助: 173 (高中生)
- 贵宾: 1.712
- 金币: 38489.3
- 散金: 1124
- 红花: 22
- 沙发: 1
- 帖子: 15172
- 在线: 449.5小时
- 虫号: 260203
- 注册: 2006-06-17
- 性别: GG
- 专业: 放射分析
6楼2007-12-30 18:25:33
velapandou
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 33.5
- 帖子: 151
- 在线: 35小时
- 虫号: 440505
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 化学/粉末衍射
★ ★ ★ ★
纳米镍粉(金币+2,VIP+0):但是有些也不能太细了，一般说0.8～1.7微米左右作XRD比较合适，但是也分样品不能一概而论
haitao355(金币+2,VIP+0):非常感谢
纳米镍粉(金币+2,VIP+0):但是有些也不能太细了，一般说0.8～1.7微米左右作XRD比较合适，但是也分样品不能一概而论
haitao355(金币+2,VIP+0):非常感谢
|
首先假定搂主说的“晶体结构“指的是用单晶衍射法解出的晶体结构。“真正的粉末图“ 指的是将做单晶衍射的样品研磨成粉末后得到的实验衍射图。 从晶体结构反推（模拟）粉末衍射图，是一个简单而且准确的事件。好多虫子都说了，像Mecury, Powdercell, material studio, 等等都可以模拟。 模拟的衍射图和实验衍射图一致 （衍射峰的位置，相对强弱）， 一般不说你晶体解析得比较准确。因为单晶衍射解出的结构的准确度一般情况下比粉末衍射法要高。这种情况只能辅助说明你解的结构应该是对的。 如果部分模拟出的峰在实验图上不出现，分下面两种情况 a) 如果只是些强度很小的峰， 可能是粉末衍射的实验数据信躁比比较差，这些小峰显示不出来也是正常的。 b)如果不是强度很小的峰，最大的可能是选择取向问题（preferred orientation). 建议将样品再研磨一下，看看有没有变化。 |
7楼2008-01-01 02:54:58