| 查看: 5575 | 回复: 11 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
yangyangwlhx木虫 (正式写手)
少校
|
[求助]
CASTEP几何结构优化的问题 虽然收敛了 感觉不是很对 请大家帮忙找一下原因 已有1人参与
|
|||
我的体系用castep几何结构优化时，从图中看只有energy和stress这俩条线达到收敛，而force和displacement这俩条 线 压根就只有直线 。从几何结构优化的输出文件中看，也没有force 收敛的情况，我就想搞清楚 我的问题出在哪里了 是不是几何结构优化时 漏了什么参数 我先建了模型 然后做ECUT和kpoint的测试 再几何结构优化 顺便想问一下 有没有使用LDA+U方法的前辈 在计算过程中 加U 是在几何结构优化的时候 就加 还是在几何结构优化的时候不加，等优化结束以后，在计算能带和态密度以及其他性质时加U进行计算 请前辈指点 小弟新手 也没有人可问 只好在这里提一些粗浅的问题 麻烦大家了 DWJA8SHT$8V%8Y~E%WZ65WL.jpg  WJK8`FO9MKK@S0E9X`VBG}C.jpg  2CIOK_QKPVI{$V9`}N9~})K.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- castep优化模拟表面不收敛怎么办？？
已经有4人回复
- castep 几何优化后的晶格常数在哪里(正交晶系)?
已经有6人回复
- CASTEP计算氧的化学势总是不收敛
已经有23人回复
- castep scf不收敛怎么办，怎么办！！ 急急急！！
已经有3人回复
- castep收敛问题
已经有4人回复
- MS Castep结构优化后，+U计算性质收敛慢
已经有3人回复
- castep几何优化一直不收敛
已经有17人回复
- castep计算单点能的几何优化问题
已经有12人回复
- Castep计算无法收敛，请高人指教
已经有17人回复
- 求助：castep计算参数设置没有收敛
已经有9人回复
- CASTEP几何优化，能带结构和态密度分析
已经有11人回复
- CASTEP计算掺杂不收敛
已经有5人回复
- 用Castep算表面时需要做层收敛性测试，想让大家帮忙看看我这样做层收敛性测试对不对
已经有7人回复
- CASTEP 能量曲线上升 但是收敛了
已经有13人回复
- CASTEP几何优化计算中断，大侠们帮帮忙啊！
已经有5人回复
- 【求助成功】castep 收敛性测试
已经有22人回复
- 【求助】castep做几何优化时其参数如何设置？
已经有19人回复
- 【求助】castep收敛性测试问题
已经有20人回复
- 【讨论】关于针对CASTEP收敛问题的参数调试总结。
已经有79人回复
- 【求助】castep几何优化收敛的问题
已经有11人回复
- 【求助】CASTEP收敛性测试求助
已经有14人回复
yangyangwlhx
木虫 (正式写手)
少校
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2953.3
- 散金: 458
- 红花: 5
- 帖子: 710
- 在线: 419.3小时
- 虫号: 2001586
- 注册: 2012-09-14
- 专业: 电化学
9楼2013-12-02 09:35:28
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3566.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。 2014-03-24 17:13:41
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。 2014-03-24 17:13:41
| 第一步计算表明你的force和displacement已经远远小于收敛标准，程序就不考虑这个了。从图上也可以看出来，你的Max force、Max displacement其实再图的最低端（－6的位置），之所以这样是因为他们已经低于程序默认的限度。这个结构没有问题，如果你不相信，我建议你提升scf、displacement和force的收敛标准，但是我自己的经验来说这是无用功，换句话说，其实已经收敛了。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yangyangwlhx2楼2013-11-30 23:33:52
yangyangwlhx
木虫 (正式写手)
少校
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2953.3
- 散金: 458
- 红花: 5
- 帖子: 710
- 在线: 419.3小时
- 虫号: 2001586
- 注册: 2012-09-14
- 专业: 电化学
3楼2013-12-01 12:20:30
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3566.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流 2013-12-02 22:12:20
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流 2013-12-02 22:12:20
|
老实说，我一直用的是castep，也没怎么使用过+U，因为可能我做的体系有的时候不太适合+U，根本算不动。不过前两天看到有人说+U对结构影响不大。这个我不能确定，但是有一点，我们知道Hubbard U显然是包含在Hamilton量里面的那么对能量有影响，构造出来的势能面多多少少有区别。退一万步说，我们把U值划分到Exc中，不同的U其实就如同不同的Exc，做出来的结构多多少少会有些不同的吧。如果有必要你可以做个测试看看，比如U值0和某个值优化的结构去比较一下晶格常数。我觉得+U来进行几何优化肯定是一件相当耗时耗力的事情，所以往往做一些简化的处理。 这个是个人愚见，望各位指正。 |
4楼2013-12-01 15:20:30
20