24小时热门版块排行榜    

查看: 920  |  回复: 6

霸王再别基

新虫 (正式写手)


[求助] 碳纳米管问题

碳纳米管最多可超声多久就会碎掉

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

wulishi8在碳材料和其他专业问题的回复

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
宏观上的碎还是微观上的碎?
探头式强力超声的话,超一些个小时,碳管可能会产生很多缺陷并断掉
2楼2013-11-28 21:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

霸王再别基

新虫 (正式写手)


引用回帖:
2楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2013-11-28 21:45:24
宏观上的碎还是微观上的碎?
探头式强力超声的话,超一些个小时,碳管可能会产生很多缺陷并断掉

开始有缺陷算起

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2013-11-29 00:16:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by 霸王再别基 at 2013-11-29 00:16:04
开始有缺陷算起
...

几个小时应该就可以
4楼2013-11-29 00:28:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CruiserD

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个事情很复杂:
1. 碳管制备方式:Arc, HiPco, CVD,前者的缺陷较多,后两者缺陷较少(对于一般的制备而言,有意做出“改变直径”或其它类似研究的不算),因此前边那个更不结实;
2. 超声方式:一般认为探头超声效果好一些,但水浴超声方便些;
3. 介质:水溶液?强酸?强碱?强氧化性?都会有影响;
4. 以产生缺陷即为破坏标准的话,超几个钟头干燥再去做Raman,肯定有变化...
卢瑟·西门罗夫同志
5楼2013-11-29 10:56:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
5楼: Originally posted by CruiserD at 2013-11-29 10:56:21
这个事情很复杂:
1. 碳管制备方式:Arc, HiPco, CVD,前者的缺陷较多,后两者缺陷较少(对于一般的制备而言,有意做出“改变直径”或其它类似研究的不算),因此前边那个更不结实;
2. 超声方式:一般认为探头超 ...

第一条中,前者后者说反了。
不管是什么方式超声,碳管的破坏和功率密度息息相关,而不是功率的大小。
探头型的之所以更有效分散碳管,就是因为其功率密度大,而不是其功率大。水浴型的功率密度小。所以水浴的一般对碳管的破坏不会很大,使用探针型的则要非常小心,不要用太大的功率。
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
6楼2013-12-01 17:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这要看你的碳纳米管上有无缺陷和缺陷的严重程度。一般的,碳纳米管进行强力超声分散可将宏观团聚体打散,将一些轻度缠绕打开。但严重的缠绕还是打不开的,一般一个小时以下的超声分散也不能将管打断,除非管已经过度酸煮而使其上缺陷程度严重、数量大增。
7楼2013-12-01 20:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 霸王再别基 的主题更新
信息提示
请填处理意见