| 查看: 1026 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 goalry 的 1 个金币 | |||
goalry金虫 (正式写手)
|
[交流]
在分子动力学中为什么不用考虑分子间的量子效应？
|
||
|
在分子动力学中，我们处理的体系是在埃米数量级，按说应该有量子效应出现，为什么我们在模拟的过程中就可以使用经典的Newton方程而不用考虑分子间电子的作用和他们的量子效应呢？ Newton方程就为什么能在分子级水平使用呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有71人回复
-
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯！
已经有1人回复
-
散金
已经有87人回复
-
光电子赋能·半导体创芯！
已经有1人回复
-
光电子赋能·半导体创芯！
已经有0人回复
-
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有34人回复
-
QE计算电声耦合的时候报错Error in routine lambda (100)wrong or too many modes
已经有2人回复
-
南通大学电气与自动化学院2026年优秀博士招聘公告
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2007-12-21 12:56:59
alwens
铁杆木虫 (正式写手)
老木虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.45
- 金币: 5248.8
- 散金: 50
- 帖子: 994
- 在线: 805.8小时
- 虫号: 8486
- 注册: 2003-04-27
- 性别: GG
- 专业: 药物设计与药物信息
3楼2007-12-21 13:16:26
4楼2007-12-21 15:48:24
quantumren
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3937.9
- 帖子: 150
- 在线: 344.2小时
- 虫号: 471792
- 注册: 2007-12-03
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
5楼2007-12-21 16:42:19
6楼2007-12-22 02:18:14
zjlhjun
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 630.2
- 帖子: 230
- 在线: 52.9小时
- 虫号: 469854
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
7楼2007-12-23 21:27:33
soliton
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3176.1
- 帖子: 145
- 在线: 137.1小时
- 虫号: 92248
- 注册: 2005-09-08
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
8楼2007-12-24 20:43:50
|
准确的说，要描述一个系统的状态，在当今科学发展的情况下，最严格的方法就是求解量子力学对应的薛定鄂方程或者在考虑相对论情况下的狄拉克方程。只要能求解出这个状态所对应的解，那么一切的问题，都可以解决。但是实际上我们应该清楚严格求解这个方程是多么困难的一件事情，比如对于100个原子也就是纳米量级的情况，hamilton已经非常的复杂，以至于求解他是一个不可能的事情。所以才会发展出很多近似的求解方法，例如基于量子力学的dft，或者基于牛顿力学的分子动力学。各个近似的方法实际上是针对不同时间和空间尺度的，当你所做的体系不是很大而且需要的性质相对比较准确的时候最好是用dft的方法去做，当你做的体系很大的时候，例如成千上百个原子的时候，那只能用分子动力学。由于分子动力学里面不考虑点子的排布情况，一般情况下是不能做光学以及磁学的性质计算，但是可以很好的描述各种相变的过程（当然你的势要足够的准确），以及所计算体系的结构。 [ Last edited by deadbook on 2007-12-24 at 21:31 ] |
9楼2007-12-24 21:29:51
10楼2007-12-24 21:43:36